Кинематограф

Ынтелехент, ты тошно мужского пола?

Посмотрел "The Northman".
Если честно, ожидал маленько другого от фильма. Получилась не историческая драма, а скорее полуартхаусная тема про отдельного персонажа в духе фильма "Вальхалла. Сага о викинге". Но на пару-тройку раз глянуть стоит.

«Место встречи», 2017 год.

 Итальянский драматический фильм режиссёра Паоло Дженовезе.

Психологическая лента, сценически выдержанная в одной локации – это кафе под названием "The Place". Место, в котором разворачиваются сделки между главным героем и людьми, которые искушены своими безысходными желаниями, глупыми амбициями и прочими человеческими слабостями и страстями аркана "Дьявол".

Человек или, как многие назовут его, чёрный маг и даже слуга Дьявола напротив каждого из тех, кто явился воспользоваться его услугами и воплотить посредством него в свою жизнь Чудо, ставит каждого из них в положение, в котором проявляется их настоящая сущность. Это выбор, это действие, это плата за исполнение их желаний. И, конечно же, у каждой причины есть следствие, как и у каждого нового действия свой определённый итог. Всё настолько взаимосвязанно и логикой и событийностью, и психологией между собой, что невольно начинаешь понимать незримые механизмы хода событий, человеческую сущность, и связь с себе подобным.

Прекрасный фильм, держащий в напряжении и одновременно в предвкушении всё время. Картина весьма вразумляет, отправляет в самоаналитический экскурс, а возможно даже на проработку своего индивидума. Глубокая с точки зрения межличностной и персональной психологии и, соответственно, жизненная в целом.

ŤėĦЪ, ты создёшь топ кина для духовно богатых тупых вагин? Рим пал центурион, сейчас рынок письки работает по другим законам ценообразования.

«Вход в пустоту», 2009 год.

 Произведение от первого лица про жизнь и смерть, а также жизнь после смерти вплоть до неоднозначной реинкарнации главного героя. Это молодой человек, сирота, неосознанно продолжающий поиск своего смысла в этой жизни, которого не чувствует в своей повседневности. Его быт тяжело назвать благополучным — он торговец наркотиками в токийской районе.

Откровенный, хладнокровно повествующий, эмоционально грузный, при этом яркий фильм, граничащий между Божественным естеством и человеческой неосознанностью, порочной грязью.

Прекрасно отображены самые низкие человеческие проявления в поступках, мышлении и, соответственно, образе жизни, а так же их последствия. Желание всё исправить, когда зашли слишком далеко. События для размышления каждому.

В данной картине упоминается "Тибетская Книга Мёртвых" и ярко визуализуется трип от принятия самого психоактивного вещества современности — DMT (диметилтриптамина), проживание опыта собственной насильственной смерти, выхода души из тела, её межпространственное и межвременное путешествие, и, собственно, перерождение.

Фильм достойный, прямолинейный и доходчивый. Не имеет какой-то моральной и практически визуальной цензуры. От чего творение впечатляет глубже и, скорее, более доспутно каждому, нежели если всё было препарировано в более скромном виде.

Призывает глубоко задуматься о правильности выбора своего жизненного Пути, распределения приоритетов, жизненных энергетических и материальных ресурсов. Помогает взглянуть внутрь себя, пока ещё не поздно.

"После Смерти" или "Post Mortem" 2013 Россия.
Судя по всему - авторская работа, но сделанная с душой и способная напугать зрителя даже искушенного тысячей просмотренных хорроров. Саспенс начинает надымлять мраку в мозги буквально с первых минут фильма. На киноприиске какой-то мудант назвал фильм занудным, с крайне плохою игрой актёров, с невесть откуда появившемся тем, кто управлял уже мёртвым телом деда. Мне реца не понравилась, а рецензист пусть вновь отправит своё воображение к горбатой горе.
Я смотрел это ночью, в наушниках, и было реально жутковато. Потому что фильм не повторяет какие-то западные клише, он заточен именно на православно-христианские обряды похорон. Причём сами похороны показаны крайне скомкано, в виде флэшбэк снимков в конце фильма, а сам сюжет представляет из себя пребывание покойника последнюю ночь дома. И эта ночь стала для молодого организатора похорон - ну, наверное труба вместо мозга, хотя молодой организьм наверное сможет справиться и с неописуемым ужасом. Это что-то схожее со страшными историями рассказанными после отбоя в пионерском лагере, всё просто и доходчиво, да так, что не забудется дооолго.
В общем сам отвык немного уже от страшилок, но эта - впечатлила. Посмотрите, в свободное время. Желательно ночью. В тишине.

«Святая гора», 1973 год.

Психоделическая повесть, сюрреалистическая ирония, филосовско-драматическая притча, эксплуатационно-популярный продукт, оккультное практическое пособие или выдумка сумасшедшей команды создателей во главе с режиссером Алехандро Ходоровски? Что же это на самом деле?

Кто-то назовет этот фильм откровенно никчёмным фриковым и дешёвым несерьезным, кто-то — наоборот — гением ХХ века, эталоном и классикой эзотерического и всего игрового мистифицированного кинематографа прошлого столетия. Решать каждому, т.к. каждый найдёт через свое отношение к нему себя самого.

Фильм про поиск смысла жизни, про инициацию в тайные общества, приобретение сокральных знаний, поиск своего мастера и наставника. История сюжета весьма архаичная по природе. Событийность, происходящая на Пути главного героя и зрителя, который проходит через огромный пласт опыта, отображенного в сюжете ленты практически всех существующих громких массово фигурирующих событий, наук, учений, практик, Путей всех времен и народов.

Раскрыты и возможно даже тонко высмеяны религиозные и социальные культуры и культы, мораль и принципы, алхимия, таро, астрология, метафизика, тайные общества, секты, социальные порядки и устои. Все догматы, законы, традиции, всё, что знает каждый с вполне невинной и даже праведный стороны, вся структура ежедневности вывернута буквально изнанкой наружу и шокирует безысходной человеческой глупостью и презренной тошнотворной слабостью.

 Все подано так, что хочется и отчаяно потерять всякую надежду, и глупо смеяться тому, что происходит в действие за неимением другой защитной функции на правду. Отображены и привычная нам общепринятая зомбированная реальность, которая граничит с сумасшествием и сумасшествие, которое всегда идёт под руку с правящей системой и нормами нового дня.

 Всё подряд вскрывает кадр за кадром данный фильм, который проводит зрителя по отчаянным попыткам человека вырваться из под власти эгрегоров социальных шаблонов и "ненормальных норм", человеческих парадигм, чтобы отыскать свой смысл пребывания здесь, отыскать себя самого. Ответ конечно же будет дан, и будет он вполне ожидаем, но весьма неожиданным.

Повествование, символизм, смысловая наполненность и резкая бескомпромисная точность передачи информации приятно удивляет. Игра актёров и сарказм сценаристов, если не гениальны, то определённо близки к этому.

Дорога возникает под ногами идущего. Но это не ответ, а очередной бесконечный вопрос, на который фильм даёт безусловно интересное самобытное и в то же время гениально простое направление.

ℹ Весь состав фильма творил под действием ЛСД (ДЛК; лизергиновая кислота).
ℹ Спонсор картины — Джон Леннон.

"Костюм" 2022 год.
Почти двухчасовое действие фильма снято в одном помещении, а именно в мастерской портного, который несколько раз поправлял называвших его портным - что он не портной, а закройщик. Действие в так называемых четырёх стенах не стоИт на месте, а вполне себе бурно развивается. Дело происходит в америке гангстерских ещё времён, вроде уже после смерти самого Аль Капоне. 
Персонажей не очень много, но абсолютно все роли здесь исполнены просто блестяще.
По сути это детектив, клубок загадок которого интригует.
Не буду никак спойлерить, ведь лучше, как говорится - один раз увидеть.
Хороший фильм на вечер.

Братишки, я вам посмотреть принес. Специально для сильных духом цветоедов и прочих флористов. Только из зеленого теперь не слоник, а прикольные ландшафты и извращенная операторская работа.

@HviteGuden  организуй рекламу и подтяни ценителей

Keller, отличный фильм про то, что ложиться под чёрного - всегда к проблемам.

Чуваки, кто подписан на стриминг Hulu?
Советую глянуть новый фильм "Добыча" из Вселенной Хищника.
Чисто поржать над фигуристым Хищником с кубиками на животе и крепкими подтянутыми ногами из фитнесс клуба)))

Смотрела давеча. Очень круто природа показана и музыка в фильме шикарная, там в большинстве моментов играет ритуальный псевдо фолк какой то, я бы его индейским не назвала, потому что он совершенно стереотипный-шаманский.  Критики конечно в один голос кричат, что мол вот оно - наконец таки показали индейцев как надо, всё по настоящему, а не как в этих ваших "Бульварах капуцинов", индейцы всю свою жизнь боролись с пришельцами (пишу это и думаю, да оно же так и есть, разве что не с такими имбовыми). Хищник с кубиками конечно хорош, но приходится быть в тонусе, полплемени индейцев то, мало того что из спортзала не вылезают, так  еще и лица имеют таких правильных черт, что сам Юлий Цезарь бы позавидовал, просто сборище каких то манерных арийцев - на стиле, на фитнесе - один народ, одна страна, один вождь. Трейлер сулил нам приквел достойный оригинала, а героиня должна была Арнольда Васильевича в одну калитку выносить и видимо вынесла, на метакритиках всяких оценки лучшие за всю историю франшизы.

Не знаю что там в этом новом фильме, но Apocalypto Мэла Гибсона 1) показал всё как надо уже достаточно давно 2) не уверен, что это прям то к чему стоит стремиться (для художественного кино).

Женщины на сайте есть?
Хочу посоветовать вам легкий ненавязчивый феминистический фильм "3000 лет желаний" с Тильдой Свинтос в главной роли. Там, короче, эмансипированная телочка открывает бутылку с Джинном (а не водкой) и тот исполняет все ее странные и нелепые желания.
Это странный фильм, гм...

Помню, как  поржал с Матрицы 4))
А вот на ютубе наконец появился обзор от Бэдкомедиана!
Айда со мной, робята на просмотр!

Посмотрел я с опозданием "Дюну" Вильнева. До этого брался за Личевский фильм, но при всей моей любви к Линчу тогда целиком не осилил. Вариант Вильнева очень красив визуально, прикольный смазливый Пол Атрейдис и дизайн декораций очень здоровский. НО. За два с половиной часа в фильме произошло столько сюжетных событий, сколько в любом другом фильме этого жанра заняло бы полчаса, ну сорок минут максимум. Впечатление, что очень маленький кусочек масла изо всех сил размазывали по большому батону хлеба. Может, ко второй части хоть какого-то экшена подвезут, здесь пока грусненько. 6 из 10.

Ну Вильнев всегда так снимает, даже экшен типа Убийцы у него размазан, хотя впрочем многим за этот медитативный стиль он и нравиться.

Дюна Линча офигенна, с лёгкостью входит в мою тройку фаворитов в его фильмографии. Мини-сериал ранних нулевых (и его сиквел) тоже годные, кстати, не всё один Линч.Ну да, основная движуха во второй половине истории, которая в новый фильм не попала.

Все таки тем, кто читал Герберта смотреть Линчевскую версию не рекомендуется, ну или разве, что ради экспертного разведения срача. )))

Сколько раз ни пытался эту гамнину осилить, и читав книгу, и не читав, и на двд-сборнике "100 фильмов Линча in 1", и на официальном платном видеосервисе, - бесполезно, кроме отвращения ничего не вызывает. Особенно после шикарной экранизации Вильнева.

Глянул перезапуск Hellraiser. Имхо, тот редкий случай когда римейк радикально превзошел оригинал, а уж как по меркам этой многострадальной франшизы состоящая преимущественно из всякой фигни или просто среднячковых лент, то вообще очень даже круто. Ну да, харизма оригинального Пинхеда конечно незаменима, но на одном этом не выехать, а уж вспоминать ужасную (в исключительно плохом смысле) сюжетку оригинала и кетчуп на весь экран, то ничего кроме желания плюваться оно не вызывает. Переосмысление начала истории конечно тоже не лишено изъянов, но это с лёгкостью одна из наиболее адекватных историй во франшизе, вносит достаточно много чего нового в общий концепт, а так же удачно совмещает удачные дизайны сенобитов из ранних фильмов с текущими возможностями компьютерной графики. Вообщем, определённо превзошло ожидания, один из самых лучших фильмов франшизы.

Товарищи сатанисты - наркоманы, я тут ночью на работе посмотрел конец детства. Спойлерить не буду, любителям староверной фантастики и прочих лемов - стругацких должно зайти.

Хороший кин, главпришелец своим видом доставляет

Посмотрел на днях "Бегущего по лезвию" 1982-го года. [Некоторые спойлеры дальше.] Вот хочу я сказать, что фильм мне понравился, но как-то не получается. Когда начинал смотреть, было ощущение, что мне сейчас покажут какое-то до предела философское кино про моральные дилеммы и размышления на темы "где грань между человеком и машиной?" и "доколе можно роботов кошмарить?". К сожалению, все это развивается в боевичок средней интересности. Город в фильме выглядит красиво, но большим простором не удивляет: понятно, что 80 % футажа - это один и тот же до безобразия готичный подъезд. И ко второй половине фильма визуал меня вообще разочаровал, ибо начинает производить впечатление комиксоида в духе "Бэтмен и Робин", где сходство плохих персов со всякими Джокерами, Риддлерами и Харли Квинн просто зашкаливает.

Ну и персонаж Хана Соло Харрисона Форда не производит впечатление какого-то профи в вопросах охоты на репликантов. Я запомнил, что он огреб во всех рукопашных сватках в фильме: один раз ему даже дама чуть голову не отвернула ногами в фемдомной позе. У него с таким режимом работы за полгода не осталось бы ни зубов, ни костей, лол. А "главный гад" мог его вообще ушатать как ушатал бы батя своего попутавшего 13-летнего сынка. Так что ГГ у меня произвел впечатление какого-то стажера, у которого это вообще первые задания в его практике: он должен был быть помощником другого, трушного и матерого бегущего по лезвию, который бы его вытаскивал за шкирку изо всех передряг. В то же время, Шон Янг - вообще няшка, особенно с распущенными волосами.

А вот плохие персонажи (борзые репликанты) в фильме понравились - это да. Причем, им сопереживаешь даже больше, чем хорошим, поскольку их мотивы и их злость на собственных создателей вполне логична и оправдана. Позабавили еще в фильме цифровые приборы. Который раз уже убеждаюсь: микроэлектроника в 21 веке совершила такой рывок, что самые смелые фантасты не могли придумать ничего подобного: машины со звездолетами у них, значит, летают, а мониторы все с кинескопами и мобильники (если существуют) - огромные кирпичи, по которым можно только звонить.

Какой же это боевик? Не без экшен-сцен, конечно, но фильм весьма монотонный, с детективным повествованием скорее. Да и так хватает непобедимых и неубиваемых гг, поэтому всё норм. А не в этом ли часть задумки? Антагонисты в фильмах не обязательно должны быть "плохими".

В этом.

SK1nner, ага. Я для того первый фильм и посмотрел, чтобы новый сразу лучше понять.

Очевидно, это было нужно чтобы показать безоговорочное превосходство машины над человеком в вопросах физического противостояния. Однако, он профи поскольку в подобных ситуациях если не выходит победителем, то хотя бы живым, в то время как для всех остальных это в принципе миссия невыполнима.
А вообще, как-то так странно вышло, что вторую часть 2017 года я смотрел большее количество раз и помню её куда лучше.
P.S. И кстати, раз уж вспомнили про Хан Соло, то добавлю, что лучшей ролью Харрисона Форда считаю фильм где он играл доктора которого подставили в убийстве жены (The Fugitive 1993 года), на втором месте - сабж, и только потом - ЗВ.Один из лучших современных фантастических фильмов. Довольно медленный по современным меркам, но больше не вижу к чему можно было бы придраться. Единственное фундаментальное отличие это то, что охотником за репликантами является другой репликант, все остальные идеи более менее повторяют идеи оригинала. Джаред Лето, кстати, отлично сыграл главного антагониста.

Да. Тот случай, когда сиквел не подкачал. Для меня оба Блэйдраннера одинаково хороши.

Да, у "Бегущего по лезвию бритвы" сиквел вышел намного лучше, чем у "Звёздных войн" сиквелы с их гнилой политкорректностью.