Кинематограф

SK1nner, а, ок, я даже не знал про его существование)

У меня у одного к фильмам вселенной "Аватара" крайне неоднозначное отношение?

Дело в том, что возникает ощущение, будто бы научные консультанты отработали свои бабки на 100%, а вот сценаристы буксовали со страшной силой. Сцены с ISV Venture Star - это без шуток одни из лучших, наиболее реалистичных воплощений звездолетов в истории большого кинематографа. В этих кораблях каждая деталь продумана и имеет за собой четкую инженерную логику и весь межзвездный трансфер выглядит реалистично и элегантно, хоть и с парой-тройкой фантастических допущений. Я бы за одну эту сцену влепил второму фильму 10 из 10, если бы ни все остальное...

Начну с очевидного: есть такой мультик еще эпохи VHS - "Долина папоротников: Последний тропический лес". Посмотрев его нереально не заметить явные параллели с «аватарами» и всеми их идеями. Вот только если мультику простительна наивность, то в фильме это уже превращается в душную пропаганду. Это не кино, над которым нужно думать и не кино, которое с уважением относится к интеллекту зрителя. Это проповедь про то, как не имеющий места в реальности "соевый трибализм" борется с капитализмом. Основная проблема фильма - это то, что он морально однозначен и не порождает дискуссию в рамках своего сюжетного фрейма.

Одной сцены, в которой морпехи проходят рядом с «инсталляцией» в виде изуродованных человеческих тел, развешанных на деревьях и таблички «убирайтесь вон!», написанной на ломаном английском местными аборигенами, хватило бы, чтобы здорово поправить эту ситуацию. Можно было бы проработать мотивацию людей, чтобы это было не просто "засрaли Землю и теперь припёрлись засирaть чужой мир". Например, люди могли прилететь на Пандору не просто за минералом, который можно задорого сбагрить, а потому что на ней есть нечто способное спасти человечество от вымирания. И тут Майлз Куоритч решил, типа "местных, конечно, жалко, но лучше пусть погибнут эти синие коты, чем мои родные и близкие на Земле".

Но неееет, мы этого делать не будем, потому что Кэмерон уже выбрал сторону за нас и неоднозначность в фильме недопустима. Он сделает все, чтобы мы поддержали его черно-белую мораль и личную идею о том, что такое хорошо.

По поводу Аватара: первый фильм был весьма продвинутый, по разным параметрам, и вполне себе заслуженно одна из наиболее успешных лент тех лет. Третий ещё не смотрел, но второго мне вполне себе хватило на 1 раз и больше пересматривать особо желания нет: по сути, главное достоинство фильма это водные/подводные съёмки, во всём остальном оно или так себе повторение первого или же просто несколько провисает на уровне персонажей и т.д. При том, что он ещё дохрена длинный - ну так себе. Предполагаю, что третий скорее всего будет более менее как второй, только опять в радикально ином ландшафте, что судя по всему предполагается как некая фишка франшизы.

Графон; атмосфера; эскапистские, местами сюрреалистичные пейзажи; научное правдоподобие - это да. А вот сюжет, персонажи (за исключением Куоритча, разве что) и едеология - фу-фу-фу.

Не хотел постить, но вот вспомнилось чёт. Когда первый Аватар вышел я его на болванку закатал и дал одному чуваку посмотреть, который только что устроился на работу. Так вот, этот чувак, Саша короче - пришёл на другой день не выспавшись с красными как у хомячка-альбиноса глазками. Оказалось он за вечер-ночь прогнал этот фильм раза три. Я говорю - ты шутишь? Что там такого?, А он мне - будто рили окунаешься в другую вселенную. 
При этом чувак не разу не пробовал котики, а из бухла только ссань очаковскую.
Ну а касаемо меня - ну слегонца так интересно было, но чтобы приплющило?! Мне не очень нравятся фэнтезийные сблёвы, я лучше реал-криминал чё-нить гляну, ну а это - засирание мозгов (а некоторые думают, что наоборот, мозг их, перегруженный настоящим - якобы отдыхает). Шляпа это всё.

Первый Аватар несколько раз пытался осилить, но нет, хватало максимум на час. Тупо красивый мультик со смехотворно примитивным сюжетом.

judaz, ну ты, наверное, тогда не знаешь, кто такой Лисан аль-Гаиб Торук Макто, как сложно (по словам местных) им стать и как быстро и беззаботно ГГ получает эту уникальную ачивку.

Российские криминальные темы это одно из самых больших преступлений против мира кинематографа) Полное моральное разложение и дегенератство. Собственно говоря, я практически уверен, что переизбыток (и 'качество') этого - и есть то, что похоронило российский кинематограф как таковой, в первую очередь.

Никакое это не преступление. Это жиза, парень. Это мир, который нарисован, увы, не нами. И то, что называют "чернухой" - это суровая правда. Просто порой мы отворачиваемся от этого, но перешагнуть через всё это - трудно. 
Открываешь те-же сranые одноклассники, а там в ленте  - сыночек погиб и прочее, венки короче, я даже заходить туда перестал из за этого, открываешь телеграм - отец таджик изнасиловал, а затем и убил собственного сына. ....
После этого я перестал читать там новости и даже cash не чищу. 
Телевизор включаю только по утрам, когда собираюсь на работу. Там идёт "Доброе Утро" и бывают даже дельные советы. А пятиминутный ролик новостей каждые пол-часа - это ролик (валик?) лжи и лицемерия. В эти минуты я стараюсь уйти, а лучший способ - затычки и плеер.Да, в начале 90-х было такое, застой какой-то что-ли. Но ведь и режиссёры типа Балобанова не спали, его картинами люди усыпляют свою бдительность и по сей день. 
Нескромно, но назову таки shedevром его роуд-муви "Я Тоже Хочу". Ну и рекомендую посмотреть эту картину кто ещё не видел. Статичное, но при этом - берущее за самое живое .

Блин, щас смотрю обзор Пучкова на Сикарио. Вроде бы говорит, что фильм ему понравился, но более кринжовые тейки придумать нереально, чем у него. У него там из всех щелей прет такой этатизм/патернализм головного мозга, что ппц. "Начальник всегда прав", "подчиненный должен молча исполнять" и в этом духе. Такое чувство, что Пучков не вдупляет, что человек, отличный от него по складу ума, может мыслить шире, чем простой исполнитель. Да, бывает так, что люди выходят за рамки служебной парадигмы и ставят под сомнение саму систему. И это нормально - показывать такого рода мировоззренческие конфликты. Вот только в понимании Пучкова вопрос "нахрена мне это приказали?" - это богохульство и ты вообще тупоэ, если сам пытаешься во всей происходящей вокруг шняге разобраться. В реале же люди могут иметь другую систему ценностей и задаваться такими вопросами не потому что они тупые, а потому что другие: в их мышлении нету аксиомы верховенства служебной иерархии.

Суббота, утро, можно встать попозже, запах кофе, по телеку что то не раздражающее ("пятеро на одного" и потом "100 к одному"), смотришь вполовину глаза, это скорее для атмосферы. Вот для этого телек годится.

Командир всегда прав, остальное ЧСВ и гордыня

Raised By Hell, я поспорю с тем, что российский кинематограф мёртв. Прост с начала 90-х он процветает почти исключительно в виде авторских картин, которые до массового зрителя не доходят. В основном это не обскурные эксперименты, а тупо фильмы про людей, которые у многих нашли бы отклик, но смотрят их либо критики на фестивалях, либо одержимые, у которых есть страсть и навык, чтобы копаться в потоках информации. Если хочешь копнуть тему, накидай мне свои примерные вкусы, референсы, ожидания в текущий момент. Я попробую что-нибудь присоветовать.

Наконец-то глянул нового, прошлогоднего хищника. Не лишен недостатков, но определённо лучше чем можно было бы ожидать, один из лучших сиквелов.Но вот что мне непонятно: фильм явно должен быть весьма поляризующий, из серии "люблю или ненавижу", однако вместо этого... его вообще никогда никто нигде не обсуждает? Крайне странное безразличие.

Определил для себя самый блэк-металический фильм - Служебный Роман. А вы морду Бубликова видели? В нём всё. Особенно вся агрессивно-депрессивная составляющая. Новосельцев - это идеал преобразования юноши робкого под давлением бабы в коммерческого Шаграта. Отсюда ухудшение в качестве злобного посыла, а всё виной... что? Бабы, что тождественно - бабкам. Делают ярость и искренность идеологии, принципы - податливыми продажниками и подкаблучниками. Походу, я умру в одиночестве.

Благодаря твоему комменту тоже глянул))))
Ну, в контексте франшизы Predator это конечно лютый испанский стыд, начиная с того, как прорисован собственно сам хищник. И вообще с точки зрения подачи фильм напоминает этакую смесь Аватара и Варкрафта. Сюжет, как водится, оставляет вопросы:
1) Почему если в 90-х камуфляж был у всех хищников, то в будущем (судя по всему довольно далёком) он становится привилегией? Я уж не говорю, что за все эти года цивилизация яутжей технически не продвинулась ни на метр.
2) От чего умерла Калиск (к тому же так странно)? И вообще, где собственно самец?
3) Как андроид так быстро приделала себе ноги, когда до этого не смогла? И вообще, если она так виртуозно может ими управлять, зачем было ползать столько времени по горам с половиной тулова, когда можно было просто приказать им прийти куда нужно.
4) Ну и концовка... С чего вдруг хищный мальчуган так эпически заматерел? И что я должен думать по поводу прилёта его мамы?
В общем, фильм 0+ для семейного просмотра, ибо даже Бэмби выглядит более "кровожадно". И если всех остальных хищников я пересматривал по несколько раз (особенно первые два), то этот вряд-ли такой шанс получит.
В первую очередь благодаря детёнышу Калиска, который конечно няшка и милота)))

Ранее в фильме была сцена где эта андроид скомуниздила гранаты хищника, из его корабля. Судя по всему, когда её проглотили, она их и активировала. Не новый ход для голливуда, я это где-то уже определённо видел, и наверное не раз, только не могу сходу вспомнить где.

Странные гранаты, которые срабатывают через пять минут. Да и взрыва там не было, зверь просто вдруг превратился в прах. А андроид при этом почему-то нет)))
Ну да, не новый. Нечто похожее было, например, в Людях В Чёрном. Только там была не граната и таракана как раз таки разорвало)))

Надоели все эти новые Хищники и Сайлент Хиллы, решила вчера по-хардкору душу отвести, заценить, не побоюсь этого слова, легендарную киноленту "Простоквашино". Задумка была в том, что бы кринжа словить, в моём послужном списке "бобры убийцы", "плохо нарисованный аллигатор", "пираньи 3DD"... казалось бы, что мне то "Простоквашино"  - пффффф... а оно блин... хорошее. Не реально, но факт, отличный детский фильм, ориентирующийся видимо больше на книгу Успенского "Дядя Федор кот и пёс", нежели на советский мультфильм - самый натуральный, канон, труЪ, варг бы одобрил. К сюжету по сему претензий нет. По персонажам тоже всё ровно. Слышала были некие проявления недовольств по отношению к персонажу "Дядя Федор", со стороны широкой общественности, дескать что же это за дядя такой, что походит на малолетнего зумера... Наш то дядя Фёдор был матёрый акселерат, с бровями и грубым прокуренным голосом, к тому же и смышлён не по годам, рассудительно и монотонно мог поддержать любую учёную беседу, а с топором в руках его бы не представлялось никакой возможности отличить от дворфа-война. Так вот я лично думаю, что с Фёдором поступили максимально грамотно... Безруков или Петров в роли дядя Фёдора смотрелись бы отлично, но не слишком правдоподобно, а настоящих мальчиков комплекции дяди Фёдора не существует на свете. К тому же будь киношный Дядя Фёдор хоть толику умнее, у зрителя моментально возникли бы комплексы неполноценности - "как так, сопляк какой то, девятилетний, умнее меня, может быть ему в голову "двоечку" прописать? тогда и поглядим кто умнее... иш ты."
Анимации животных не противные, хоть и существуют иногда сами по себе, но фильм то всё таки российскОй, кто ждал большего? не "Кузя" и на том спасибо. Озвучка шикарна - это лучшее что есть в фильме, Табаков и Деревянко сделали невероятное, это тот самый кот и тот самый пёс из старых мультфильмов. И ладно бы там Табаков... Деревянко вылитый Дуров, один в один. 
Единственное тёмное пятно в этом произведении это Охлобыстин, он что бы не играл сейчас - всё получается доктор Быков из  интернов - ходит орёт, нервничает, анимационных персонажей не видит вообще, разговаривает с пустотой (хотя даже девятилетний дядя Фёдор играл так, как будто бы он правда смотрит на живых животных). Как сценарист Хлобыстин мне нравится (Даун Хаус, ДМБ, у него к сатире душа лежит видимо), а как актёр это какое то подобие клоуна. 
Остальные персонажи норм - папа иногда шутит и бородат, мама деревянная, но это канон.
Рекомендую всем кто уважает черный метал и прочие шабаши)))

ну а зачем вы все это пытаетесь так или иначе "прогрузить" в себя? потом разочаровываетесь. хотите (неофициально-каноническое видение авторов) в данном случае я упор делаю на сайлент хилл - поиграйте в 'f' и счастье будет вам. как игровая франшиза ибо сх закончился на комнате. все. ну или опять ждите близких славян-поляков, что хотят ремейкнуть первую сх. то есть дополню: я о том, что сайлент хилл - прежде всего франшиза игровая, потому не надо тут возгласов "темой ошиблись".

ну а про кинематограф непосредственно есть тут у меня кое что: все знают финчера. так вот, хотите узнать, как он уяснил для себя наследие балабанова (братов конкретно)? если заинтересовало, попробуйте "убийцу" (2023) посмотреть.

Кстати о Хищниках, я тут давеча посмотрела фильмец под названием Военная машина, если изначально не раскатывать губу, то довольно таки бодрый экшон, подозрительно напоминающий первый фильм "Хищник". Есть даже некоторые отсылки типа полётов на вертолётах и знаменитого "рукопожатия"Сюжет незамысловатый, это как будто бы "Хищник без сахара", достаточно представить тот самый сюжет, убрать Шварца, джунгли, прикольную мотивацию антагониста и хорошую музыку... получим Военную машину, смотреть можно, но не рекомендую))

Любопытно, я как раз недавно смотрел 2 фильма с таким названием, 2017-ого с Бред Питом, и этого года, вчера)

Raised By Hell, и как оно? там даже на вторую часть закинули, Хищник плавно перетёк в Войну миров. Этот фильм кстати хвалил сам гений Хидео Кодзима, он почему то уверен что режиссер вдохновлялся Metal Gear и еще какими то произведениями "маэстры", скромный человек не дать не взять.

Skalde, мне 2017-ый зашел куда больше) Новинка конечно вполне себе норм, некие параллели с Хищником наверное действительно можно провести, да и в принципе сильно напоминает старые боевики 80/90-ых. Ничего прям особенного я прям в нём правда тоже не увидел, скорее из серии глянул и забыл. Я так понимаю это была попытка актёра перескочить из сериального формата на большой экран, но как пока что, то его Ритчер был куда круче. А так, да, я куда больше за одноимённый фильм с Питтом, где сатира про бессмысленность американской войны в Афганистане)Лучше бы голливуд уже наконец-то выпустил вторую часть Edge of Tomorrow в этом плане, вот там был реально шик, а то уже больше десятка лет прошло.

В общем, промотался я в воскресенье почти весь день до кинотеатра на другом конце города и обратно, чтобы позырить не самую раскрученную в РФ экранизацию романа "Проект Аве Мария" Энди Вейера. Фильм в РФ вышел под русифицированным тайтлом "Благодатов и Булыж спасают мир" "Проект "Конец Света". Оригинально, да. Мелкие спойлеры ахэд.

Пусть в РФ и не заметно на фоне Чебурашки с Кузей, но на Западе премьера была большая по ряду причин. Первоисточник - годная книга от автора "Марсианина", по трейлерам было понятно, что фильм будет придерживаться книги и имеет некие амбиции попячить "Интерстеллар" в плане визуала. Плюс - частичный отказ от CGI в пользу практических эффектов. Я тоже ждал это кино.

В целом, впечатления у меня весьма положительные. Рокки великолепен, пусть местами и совсем уж очеловечен. Причем, крабе здесь даже не CGI, а натуральная марионетка с потрясающей кинематикой. Кукловоды там, по ходу, 80-го левела в съемочной группе сидели, потому что реально настолько живо и органично получились все движения, что ппц. Грэйс (который Гослинг) хорошо вжился в роль чудаковатого учителя-ботана, описанного в книге. И между этими двумя реально есть химия, кулак мне в зад(с). Не любовная, но "братанская". И стоЯт они друг за друга горой. Фильм в российском дубляже, кстати, привели в полное соответствие с традиционными ценностями. Так эридиане в оригинале - моногамные гермафродиты и у Рокки есть такой же мэйтинг партнер среднего пола, а в русском дубляже у него появилась возлюбленная.

Пусть тут и нет столь узнаваемой картинки как в "Интерстелларе", но графон по меньшей мере хороший и свой визуальный почерк у картины явно есть. То, как отрисована планета Эдриан(а) завораживает, и не только ГГ. В этом аспекте фильм верен книге. Дизайн инопланетных технологий довели до ума и в нем чувствуется преемственность и совершенно иной (по сравнению с человеческим) подход к инженерии. То, как выглядит корабль Рокии - просто загляденье.

А вот то, как выглядит корабль Грэйса... сомнительно, но окэй. С одной стороны, я понимаю логику этого дизайна, с другой - все равно корабль производит впечатление чего-то собранного в цеху вертикальной сборки из Kerbal Space Program минут за 15. То, что спиндрайвы ("двигатели вращения") при работе не создают видимого факела в космосе меня сперва удивило, но потом до меня доперло, что у них просто пик излучения лежит за пределами видимой части спектра (борзой ход для кино, ага!). Тем не менее, ИМХО, реактивная струя длиной 50 км за кораблем все же выглядела бы более эффектно с учетом того, что по книге там че-то порядка сотен тераватт мощность этих двигателей.

Единственная существенная претензия к фильму - это то, что его авторы так и не поняли, драму они снимают или комедию. Глубина эмоциональных сцен и тупизна юмора местами стыкуются плохо. Ничего не имею против «дегенеративного» юмора, но всему свое место и этот баланс здесь выдержан хуже, чем в том же «Марсианине». В одной сцене мы хороним погибших членов экипажа, отправляя их тела в открытый космос, и показано это драматично и с отменным визуально-музыкальным сопровождением, в соседней - блюем в оранжевый конус после полета на истребителе (что не менее эпично, но резко контрастирует с первым).

С другой стороны, почему так сделано - тоже понятно. Сцены, происходящие на Земле, в книге были заунывными, а на экране, да еще и в отсутствии шуток, выглядели бы еще более сухими и затянутыми. Здесь же все это проскакивается сравнительно быстро, тезисно и с приколами. Но я бы все же предпочел более серьезный тон повествования для этого фильма.

В общем, любителям фантастики рекомендовано к ознакомлению.