Аппаратура для прослушивания.

Redentor, а, ну это многое меняет. В отношении них мнение практически единогласное, что это - фигня, как и хер-9. Помню, высвобождались у меня суммы порядка ~15к и я неоднократно присматривался именно к закрытой Сундаре (потому что в теории закрытые планары - это ж чОтко!), но читая отзывы и слушая демки понял, что модель посредственная. Но зато амбушки на них выглядят настолько похоже на FiiO FT1, будто бы в одном цеху их сшили.

Моим dt 770 почти год, я к ним только лучше и лучше отношусь.
Конечно мне их сравнивать и не с чем, так что может я в пучине обмана...
Но как же они хорошо отделяют, действительно каши никакой нету, каждый альбом звучит по разному и уникально, далеко не так как на дешёвых моделях, которые у меня были до этого.
Разве что проблема в том, что теперь большинство музыки кажется очень плохой, из-за ужасного звука, а альбомов где звук хороший и можно слушать без проблем не шибко много. 
Думаю в будущем попробовать взять Дт 1770 мк2.

Приехали ко мне наушники, которые заказывал ради интереса после похода в dr head - Hifiman HE400se v2. Открытые наушники и тем более планары раньше вообще не слушал никогда, так что ощущения от звука по сравнению с моими akg k371 весьма интересные. Стоковое звучание не очень понравилось, так что использовал популярный пресет эквалайзера от oratory1990 под эту модель - с ним явно лучше. Если коротко - то за 5500 руб, за которые я заказал их из Китая, звук прям огонь! Широкая сцена, неплохая детальность, есть разделение инструментов, довольно собранный быстрый и четкий бас, классно звучат ударные (очень отчетливо, плотно). Минусы - по сравнению с k371 баса меньше, само звучание будто более утомительное (вроде про такое говорят, что более яркое?) + посадка менее удобная, akg очень легкие и сидят на голове так, что их вообще не замечаешь, а про эти забыть не получится. В общем пока не решил, оставлять их или продать - что-то лучше звучит в них, что-то - в моих akg.

Забавная еще наблюдашка есть одна, сделанная уже достаточно давно: плохие наушники тупо не позволяют различать хорошие и плохие миксы. Причем, это реальная тема без всякого там аудиофильского шовинизма. В общем, есть у меня походные беспроводные наушники - Huawei FreeBuds 5i с простительными недостатками и казалось бы нормальным звуком. Но для чистоты эксперимента будем считать их плохими наушниками. Есть у меня и большие лопухи Moondrop Venus на стационарном компе. Часто по пути на работу с беспроводными наушниками я сохраняю себе рандомные треки с яндекс музыки, чтобы вечером переслушать.

Примечательно то, что на FreeBuds 5i эти треки звучат плюс-минус одинаково - ни хорошо, ни плохо. На базовом уровне, так сказать. Даже "пластмассовые" миксы не выделяются на общем фоне. А вот когда прихожу домой, надеваю на голову большие наушники и начинаю переслушивать... вот тут уже начинают лезть наружу все неоднозначности. Нет, серьезные наушники не делают все песни лучше. Некоторые из треков они возвышают над другими, некоторые нещадно топят в чане с известной субстанцией. В большинстве песен дефекты записи начинают уже сами по себе влиять на звуковую картину. Да, и в плохих наушниках немного слышно эти дефекты после того, как ты их "разнюхал" на хайфае, но в плохих наушниках ты их не воспринимаешь как какую-то навязчивую часть фонограммы.

В общем, господа, если слышите лютое серево в миксе, а кто-то в комментах заявляет, что звучит нормально, не будет лишнем спросить у него: на чем оно звучит нормально? Скорее всего - на гøвнушниках, в которых что симфония, что прог-метал, что евродэнс звучат одинаково - нормально.

Что-то в голову мне стукнуло и вместо того что бы просто поменять приходящие в негодность амбушюры, я... полностью обновил свой основной сетап для прослушивания (AKG k371 + topping dx1), заменив его на наушники FiiiO FT1 + цап/усь FiiiO K7. С учетом продажи старого и всяких акций, кэшбэков и скидок обошлось это дело мне примерно в 7-8 тыс. Кратко впечатления: 
- FiiO K7 - особо разницы с Topping dx1 не обнаружены в плане звука, но зато он явно мощнее (вдруг когда-нибудь потом куплю что-нибудь очень сложное к раскачке) и имеет возможность балансного подключения. В целом неоднозначная покупка.
 - Наушники FiiiO FT1 - когда первый раз слушал в магазине не очень впечатлили, но при прямом сравнении с одноклассниками K371 понял, что все же они действительно крутые и не зря их нахваливают. 371 слили им без каких-либо вариантов - сцена у FT1 шире (почти как в открытых), баса больше и при этом он лучше, т.к. перегрузить их сложнее (где у K371 уже начинается гул, FT1 продолжает нормально воспроизводить низкие частоты без гула и залезания на средние), средние, высокие частоты и детализация - примерно один уровень. Единственное что мне не очень понравилось, у FT1 подача более светлая что ли. Кстати по посадке обе модели очень удобные, тут тоже плюс. Ну и выглядят FT1 шикарно конечно, в сравнении с полностью пластиковыми AKG. В общем не жалею, что поменял)У меня тоже они походные) стоят недорого, есть полезный шумодав и несмотря на беспровод играют точно лучше каких-нибудь проводных JBL за косарь, которые в современном смарте и подключить некуда. Большего при поездке в общественном транспорте при желании отгородиться от внешнего мира от них и не требуется. А сейчас так вообще их на маркетплейсах за 2 тыс порой продают, имба за свои)

А вот его я всегда вырубаю)) Не люблю этот эффект заложенных ушей.Причем они еще и при этом умудряются очень хорошо звук изолировать. Лабать на гитаре в них - вообще норм, когда ты слышишь уже обработанный звук и звон струн снаружи не подмешивается.Но в целом FT1 я бы уж точно не назвал светлыми. Они ближе к мягко-нейтральной сигнатуре. Светлый звук - это Moondrop, которые надеваешь на голову после HD650 или FT1 и ловишь себя на мысли, что до этого ВЧ ты не слышал.Я вообще не представляю чем можно "перегрузить" наушники с таким отзывчивым по басу драйвером. Это ж не Hyper-X какой-нибудь.

Шумодав включать надо только когда воспроизводится что-то, когда ничего нет - действительно неприятные ощущения, я тоже вырубаю) Это исключительно в сравнении с k371, к звуку которых я привык за 2 с лишним года. Если сравнивать с другой моей недавней покупкой he400se, то уже примерно похожая подача, но хайфаймены подетальней на верхах все же Один из критериев кстати был для покупки. Хайфаймены конечно звучат просто шикарно и мне вполне по звуку хватило бы их вообще для всего, но они открытые и посадка менее удобная, поэтому пользоваться всегда ими возможности нет

Никто не знает, почему про некоторые софтварные проигрыватели для винды типа аимпа в описании пишут, что он "мощный"? Ну ладно еще "многофункциональный" - тут можно понять, о чем речь, но "мощный"... В каком смысле? Я всегда думал, что мощность компа в блок питания упирается так-то))

Конфронтатор, Не знаю, как с компа, там всё сложно, а вот на мобильнике AIMP у меня проигрывает тупо громче, чем все остальные плееры. Не знаю, как это технически обосновывается, просто личный опыт.

Опытные господа, подскажите своё мнение, есть ли смысл покупать "свисток" Earmen Sparrow или что-то подобное для мобильника? Мобильник у меня не ахти какой, на уровне дешёвых сяоми, и я раньше даже не задумывался о том, насколько клиппующий звук он выдаёт на мои, в общем-то, неплохие meze 99 neo. Я, конечно, знал, что у смартфонов плохие ЦАПы, но на материале рокмитала это заметить было трудно. Понял глубину трагедии, когда послушал современные студийные оркестровки классики. Когда начинается диалог хорошо записанных скрипки и фортепиано, мой цветастый мобильник даёт НАСТОЛЬКО потрясающие песочно-дребезжащие спецэффекты, что хочется плакать. Задумался о том, насколько лучше мог бы звучать мой рочок, если бы я раньше обратил на это внимание (но в рокмиталах Meze ещё более-менее маскировали ущербность ЦАПА за счёт самой специфики звучания). Я установил, что это вина мобильника, когда послушал то же самое с ноутбука - тоже не ахти какое железо там, звучало по-своему ущербно но по крайней мере таких цветов с дребезжанием я не услышал. В общем мысль в чем. Мобильный ЦАП+усилитель сейчас в России стоит примерно столько же, сколько стартовый хи-фи плеер (от 15к). Может, плееры чуть подороже. Есть вообще разница в покупке, какие подводные? Типа, может, смартфоны китайских брендов настолько плохи, что даже внешний ЦАП не спасёт, и нужно просто слушать музыку с другого устройства. Интересно вообще, есть ли тут у кого-то опыт совмещения так-себе-мобильника с внешним ЦАП. Потому что, конечно, если бы внешний ЦАП мне мог дать звук, идентичный стартовому хай-фай плееру, это было бы неплохо. Все-таки на смартфоне всё удобнее делать - ставишь плеер какой хочешь, пиратишь, запчасти проще менять при поломках и т. д.

Да хайфай-плеер за 15к, скорее всего, никаким забубенным железом не обладает даже по сравнению с китайфоном. Если уже есть мобила, целесообразнее будет докупить внешний ЦАП/усилитель и слушать с нее, чем брать по сути вторую мобилу, только хуже собранную, с кривой прошивкой и тормозным UI-ем, хоть и в более пафосном корпусе.Ну я бы так смело не раскошеливался, честно говоря. Тут те самые diminishing returns работают на полную катушку. Если нужен конкретный чип, можно погуглить и на алике поискать или озоне ЦАПы с аналогичным чипом. Тут, вроде как, на том же ES9281PRO свисток за 3к продают.Есть, см. коммент №167.

Renar_The_Fox, я в техническом вопросе разбираюсь хуже присутствующих, но чисто практически опыт использования "ЦАП-свистка" имею... Он нормально так грузит систему и выносит батарею только в путь, звук действительно будет лучше даже на бюджетном смартфоне. По сути Hi-fi плеер и свисток это одно и то же, если не лезть в профессиональную аппаратуру, а ограничится бюджетными вариантами (ну принимая во внимание все преимущества плеера, батарея, экран и т.п.). Большинство актуальных плееров точно так же работают как внешний цап (среди них не мало тех, что имеют размер меньше кирпича).

Конфронтатор, Ну у меня не настолько стесненный бюджет. Если при добавлении 10к к этим 15 можно получить сколько-нибудь ощутимое улучшение качества, которого принципиально не даст свисток, то че уж там, открываем сундучки Ясно. Попался на агрессивный маркетинг. Ну дипсик сказал мне, что "лучшего выбора для meze 99 можно и не искать". Видимо надо больше слушать китайские нейросети, которые составляют мнение на основе того, что пишут в продающих текстах О, че ж я раньше не заметил.

Собсна мне всё равно кажется тема железа очень не раскрыта тут. Всё больше речь о наушниках, да о наушниках. А мой пример показывает, как важно иметь что-то с нормальным ЦАП, хотя бы даже ноутбук.

Хотя сейчас весь народ вообще ходит с блюпуп наушниками эппловскими или около. Кошмар.

За ответ спасибо, даа 

Skalde, Ну лучше пусть у меня быстро садится мобилка и греется мобилка, чем я пареплачу за тот же звук кратно/двукратно. Тем более, опять же, как ни прокачивай плееры в плане интерфейса, функционала и эргономики, а иметь всё в мобильнике всегда будет удобнее

Вообще глобально говоря хочется понимать, к чему стремиться. Если:
То значит, видимо, у самого мобильника есть какие-то ограничения, и в перспективе весь тракт надо бы поменять. Может быть, я неправильно понял посыл. Но если так, то тогда доплатить за плеер выглядит норм решением. Ну отдал больше денег, но сразу получил хороший, уже без нюансов хороший звук, а дальше уже в отдалённой перспективе подбираешь к нему наушники покраше

Тоже за ответ спасибо, даа

Просто если там за эти 10к прирост 5% в качестве звука, который слышно в тишине пока ты сфокусирован на песне - оно того стоит? Да ну! Лучше на эти деньги 8 кругов пиццы закупить и безапелляционно сожрать))

Если бы я и покупал плеер, то не потому что там какой-то мега-звук, а потому что визуально нравится, эргономика хорошая, интерфейс удобный и т.д. Короче, рассматривая прослушивание музыки как некий ритуал В остальных случаях - мобила плюс «свисток».

С технической стороны - да, скорее всего более дорогое железо будет «добротнее» по своим спекам, но аналоговым человеческим ушам уже не будет принципиальной разницы. Конечно, есть какой-то нижний порог по качеству наушников, мощности усилителя, качеству ЦАПа, но когда он преодолевается, там уже что 20к плати, что 50к - разница будет не особо ощутимой. Да потому что железо вторично по отношению к излучателям. У меня вот стоит Aune X1S стационарный уже лет 8 и раскачивает вообще все. И по спекам хороший, и мощности там столько в запасе, что даже с планарами очко треснет, если ручку громкости повернуть в крайнее положение на 6 часов. Цена аппарата была ~14к на время покупки и я до сих пор не вижу достаточных оснований брать более дорогой. Нету в этих ЦАПах такой прибавки качества, чтобы за них отгружать 50к и более. Не нравится сигнатура - проще наушники сменить, чем заниматься микротюнинком окраса обертонов подбором ламп к усилителю. Ну или программным эквалайзером пофиксить (но тут можно упереться в ограничения акустического оформления и излучателей тоже)

Я бы согласилась с этим, если бы для прослушивания музыки требовался один лишь только "мобильник", но к нему всё равно надо будет присобачить свисток, довольно таки не малых размеров и полтора метра наушников, которые либо в кейс скатывать придётся, либо ходить по городу как принцесса Лея не снимая с головы. Это не считая проблем с батареей и объёмом памяти, которого для качественных форматов никогда не хватает... При таких раскладах плеер величиной с зажигалку никакой погоды не делает ну вообще никак.Не в претензию будет сказано))) но как будто бы от людей на протяжении 10 страниц рассуждающих о "крутости" наушников за несколько сот тысяч рублей, не ожидаешь услышать что аппарат с полупрофессиональным железом будет не чуть не лучше чем костыль для бюджетного китайского смартфона))) Такое впечатление что речь идёт о каких то mp3-плеерах из начала нулевых.

Есть ключевое отличие между наушниками и плеером. Наушники - это аналоговый прибор, плеер - цифровой. Уши и мозги у нас (пока) тоже аналоговые и на побитовый анализ аудиопотока неспособны. Мы слышим не код, а акустические колебания. А они как раз сильно зависят и от акустического оформления, и от излучателей, и от индивидуальных особенностей строения ушных раковин. Даже если сравнительно плохой ЦАП при преобразовании сигнала что-то из этих циферок просрёт, это будет капля в море для нашего слуха, потому что тех самых битов там каждую секунду прут десятки и сотни тысяч. Это все равно что шероховатость бильярдных шаров на глаз сравнивать. Посему ни один даже самый навороченный ЦАП не повлияет на звук так сильно, как банальный свап амбушек с велюровых на кожаные.Да, я тоже одно время думал, что мой FiiO X5-III играет на порядок лучше, чем Galaxy S8. Телефон, на минуточку, далеко не аудиофильский. Но сравнив "в лоб", я неожиданно поймал себя на мысли: "И чё? Разница-то где?". Может быть, переслушав штук 40 песен и услышал бы какую-то разницу, но она явно в уши не бросается при переключении с одного устройства на другое. Не было никакого вау-эффекта, разве что Х5 "толкал" наушники проще, обладая бОльшим запасом мощности.

Да, кстати, лежит у меня еще старенький плеер Sony NWZ-E450 как раз середины нулевых. Надо будет достать, зарядить и попробовать в него Венеру воткнуть

Короч из всего прочитанного сделал вывод, что касательно железа главное опираться не на китайфон, а на любое специализированное устройство, пускай даже дешевое. Например, свисток за несколько штук деревянных уже выжмет большую часть того качества, которое могут услышать мои уши. А всё остальное зависит в большей степени от головных телефонов.

Прост я не скажу, что я недоволен своими Meze. Это, конечно, не высокоомные студийки, но звук у них очень приятный, тёплый, и прям чувствуется, что с нормальным ЦАП оставшиеся огрехи пропадут и они помимо того что тепло станут звучать ещё и более точно. Ясно, что на будущее я закладываю взять что-то более аналитичное, но это всё же будет ещё больший финансовый скачок, чем с плеером (условно, те meze стоят сейчас в районе 25-30 штук, а студийки всякие высокоомные будут ещё дороже).

Такшт для себя заключил, что достаточно иметь пока простой свисток, а в будущем при увеличении бюджета этот бюджет будет лучше тратить именно на наушники


 Правда, с наушниками ведь тоже работает закон убывающей отдачи.

Сопротивление - это вообще не показатель качества звука. Больше маркер того, под какой источник заточена модель. У Moondrop Venus сопротивление 18 Ом и они легко уделывают Sennheiser HD 650 с их импедансом 300 Ом по детализации, разделению инструментов, размеру сцены, скорости баса и т.д. Но играют при этом тише(!) последних.Работает. Причем, дороговизна наушников не всегда складывается из одного лишь R&D и тщательного тюнинга. Может быть у тебя там карбон в оголовье, метеоритная руда в чашках и амбушюры из кожи с жопы крокодила плюс доплата за бренд, рекламу и понты? -Оно тоже будет стоить дорого, потому что дороже производство.

Здесь еще есть нюанс, что дорогие наушники - зачастую специфические по своим сигнатурам. Покупать вслепую какой-нибудь Meze Empyrean за 300к в надежде на то что преисполнишься - нецелесообразно: а вдруг это не твой звуковой почерк и тебе больше зайдет модель за 20к с соседней полки?   Вот если ты послушал Meze Empyrean и поймал себя на мысли, что вот прямо жить не сможешь без такого саунда - тогда уже можно покупать.

Конфронтатор, Май гад, как же я это лайкаю

Я жеж не верил всё эти годы. Ещё при этом удивлялся, когда на форумах писали о "тёмном" саунде моих meze, о преобладании баса. Щас поменял совсем стершиеся оригинальные амбушюры на дешёвые с озона (выбрал те, которые быстрее всего дойдут, потому что всё равно планировал брать оригинальные потом). У них толщина и ширина чуть ли не на сантиметры меньше и материал какой-то очень резиновый кожзам. Щас сижу, слушаю, и у меня ощущение, будто я в очень гоповской девятке и в очень 2009 году. Баса ЧРЕЗВЫЧАЙНО много и он ваще не контролируется. Просто чето бУхает там по всей сцене. Походу до прихода оригинальных мне придется пользоваться эквалайзером. Клянус никогда не думал, что какая-то там резина с пеной могут настолько сильно влиять на частоты.

А про высокоомные наушники - так я знаю, что они не про звук напрямую. Просто сама высокоомность ассоциируется с "мощными" девайсами, рассчитанными не под мобильник. Ну нет, я ещё не настолько с ума сошёл. Не планирую в принципе покупать девайс дороже 50-60 к, даже если будут лишние деньги. Музыка - это хорошо, но... По-моему купишь чет такое и вообще навсегда интерес к музыке пропадёт. У меня во всяком случае это реально может так сработать

Кстати насчет тейка выше "дороже не значит лучше" - это прям да, мне не так давно удалось послушать Hifiman Edition XS (которые сильно подешевели правда). Вообще не понравились, под тяжелую музыку они явно не подходят (в отличии от самой дешевой модели бренда he400se), при этом великолепно звучат на чем-то вроде Ланы Дель Рей, Pink Floyd - т.е. везде где нет плотного микса и большого количества баса, можно словить вау от воздушности и прозрачности. Но стоит включить металкор, дэт-метал - это прям плохо.

Хех, слышал отзывы обзорщиков о том, что они больше подойдут под тяжеляк. 
А что в них не понравилось? Сам просто не слушал, но раньше рассматривал для покупки.

Redentor,
это да, сейчас гоняю полгода B&W Px7 S2e они хорошие, комфортные, удобные, очень юзерфрендли, но не под тяжелую музыку, вообщетакое ощущение, что лично меня наушники утаскивают в поджарны, которые в них лучше слышно; пока мой самый топ топ= Вeyerdynamic DT 900 PRO X

Конфронтатор, Не понравился бас (его мало и он совсем не скоростной/плотный/ударный, а скорее наоборот слишком мягкий), при насыщенном миксе середина звучит как-то грязновато. И если сравнить с he400se которые у меня есть - сцена у них чуть менее широкая, воздушности такой нет, высокие менее детальные, но вот бас и середина звучат куда собраннее. Ну и посадка конечно у XS прям ужас-ужас, я ничего более неудобного не встречал)

Это мне чем-то напоминает сравнение Venus и FT1. Venus просто информирует: "вот здесь у нас акустическая волна в нижнем регистре", а FT1 такие: "щас как пну тебе по башке, чтоб знал, где в фонограмме бас!"   . Причем, разрешение по низам примерно одинаковое, вопрос только в количестве. Думаю, XS че-то наподобие Venus делает: скорее всего, там тупо нейтральный тюнинг в нижнем регистре без пиков, поэтому у баса нету вау-фактора.

Хотя слушать на Venus EDM - это отдельное удовольствие (типа такого, такого, а вот это - вообще их стихия, как по мне). У них хоть и нет мощного панча снизу, но есть та самая воздушность, панорамирование и проработка середины, благодаря которой клавишные и вокал реально оживают, а свистелки и перделки расставляются в пространстве.

слушаю всю музыку в формате flac через foobar2000, в основном через наушники ath-m50xbt2. по настроению врубаю через усилок sony ta-sh1es и наушники для него beyerdinamic amiron home, также по настроению могу врубить на громкую опять-таки через усилок, ra-1592, колонок увы не помню название. Жанры в основном хеви, треш, дез метал, классика, спокойная музыка, рок, тяжелый рок и т.д, вообщем меломан)

Я тоже раньше старался флак искать, а потом стало как-то пофиг, настолько он мало отличим от mp3 320 kbps при сравнении «в лоб». Есть какой-то кайф от того, что кто-то тебе сжал любимое музло без потерь, но, как по мне, не стоит оно того, чтоб место на харде лишнее занимать. Фигасе. Ничоси. О_О

Конфронтатор, Это самое не-аудиофильское, что я от Вас слышал, сударь... Если честно, я даже с китайфона и в не самых аналитических ушах разницу замечаю между одними и теми же изданиями. Она не критическая, конечно, но если она есть, то почему бы не потратиться. Память копейки стоит. Вообще разница заметна только в "сложных" моментах - клиппинг таки чуток проскакивает даже при очень качественном сжатии.

Я ищу лосслесс и конвертирую в VBR V0 в фубаре или ещё где. На слух ноль отличий, зато на телефон быстрее копируется. :3

Нужно будет качество - куплю ЦД-дисковод (у меня ноут ХП Фьюри, он кастрированный в этом плане :с) и буду опять коллекционировать диски.

Начитавшись комментариев "качающих только флак", ожидаешь что там разница будет такая, как между винтажным оригиналом и ремастером. А по факту оказывается, что ничего подобного. Разве что дефекты записи более очевидны и за счет этого она более "правдоподобная". В остальном же, никакого драйва, глубины, экспрессии это композициям не добавляет. Слушаешь то же самое.

А порой и вовсе кажется, что некоторые люди просто флексят и тешат свое эго, типа у них там настолько очешуительное оборудование/утонченный слух, что они с ним легко на слух различают битрейты. У меня сетап хоть и не прямо хай-энд, но и не энтри-левел тоже. И я не различаю (см. коммент №89). Посему "ждунов качества" уже который год гоняю в комментариях.

Конфронтатор,
На чём бы ты не слушал бро по металу, но и мр3 и флак - это формат для наушников. В реальности, если ты настоящий лыцарь тяжёлых металлов - всё это дело надо слушать именно на физ. носителях, на пластинках, или си-ди. На виниле звук лучше, это заметно по объёму и глубине, но и на си-ди можно так подстроить.
Ваши базары про беруши и проводные науши - не стоят и выеденного яйца. Факт того, что отличнейшая японская акустика и теперь заткнёт за пояс любого - остаётся фактом.
Вопрос вот в чём. Почему акустика 1974 года - япония - звучит лучше чем новодел?  

На сиди какбе цифери записаны, которые одинаковы что на нем, что на харде, что на флешке. Но про пластинки мысль уловил. То, как играет винил - это другой характер звука. Он "грязнее" цифры с технической точки зрения, но имеет характерный окрас, который многим заходит. В остальном же, у меня опыт общения с акустикой околонулевой (если не считать древние колонки Genius, Creative Pebble v2 и беспроводную "быдло-колонку" от JBL), так что тут ничего не подскажу. Уже давно думаю о том, чтоб затариться полочниками KEF Q150, но никак решиться не могу.