Аппаратура для прослушивания.

У обзорщика, по ходу, действительно первые в жизни планары. Это известная фишка конструкции таких наушников - то, что НЧ звучат в них более быстро и собрано, чем в динамических ушах открытого типа. А разгадка довольно простая: мембрана в них установлена герметично и воздух из внутреннего пространства чашки (где находится ухо) не выпускает, несмотря на то, что в чашках наушников и выполнена перфорация по другую сторону от мембраны.* По крайней мере, так это работает в Snorri Si-1 и LCD-2, но и в этих, судя по описанию, то же самое. А в открытых динамических ушах бас зачастую просто "выдувается на улицу" через дырки внутри чашек.
Еще обзорщик не учитывает одного фактора: Audeze LCD-1 - это не самые доступные планары, а энтрилевельный продукт премиальной фирмы. Планарные излучатели начинаются с ценовой отметки в 10к. А из более-менее серьезных дешевле 40к. еще есть ведь Fostex T60RP, Monoprice Monolith M1070 и прочие. На западе, в частности, ниша планаров за 300 баксов активно занимается менее известными фирмами. Ну и наш советский товарищ Snorry очень серьезные уши делает уровня LCD-2 за половину, а то и треть цены. Так что, если стоит задача получить планары с достойным звуком за относительно дешево, она выполнима. Стоит ли переплачивать за планары? - ну не знаю, я вернусь к динамическим наушникам, только если эти сломаются, а денег на новые не будет... Более актуальный вопрос: стоит ли вываливать 40к за LCD-1, когда есть более дешевые и более серьезные аналоги?


*бывают иногда курьезы у неаккуратных пользователей, когда мембраны лопаются из-за резкого перепада давления, например из-за резкого сжатия амбушек вместе.

Конфронтатор,
ну и хорошо, в любом случае, у каждого свой слух и муз. предпочтения, и надо именно от этого отталкиваться.

Отличные наушники. Деревянные чашечки — это конечно хорошо, но можно и ещё сэкономить. Fostex T20RP mk3 мне в своё время достались за семь тысяч. Понятно, что сейчас стоимость любого товара нужно умножать на два, но это уже не к производителю претензии. И даже при нынешней цене в районе 12000 тр, они остаются в бюджетном секторе. Но для подключения напрямую к смартфону не годятся. Так что без усилителя не обойтись. Переслушал кучу разных наушников и решил остановиться на этой серии Fostex. Думаю, они вполне способны удовлетворить потребности большинства меломанов, не болеющих аудиофилией. 

Мои почти что любимые походные уши Knowledge Zenith ZS10 Pro умерли в результате перетирания одного из проводов в оплетке. Прослужили мне год при высокой интенсивности использования. Но благодаря сменному кабелю, решил я в них вдохнуть вторую жизнь, а вместе с кабелем ко мне едут еще более дикие гибриды - KZ ZEX PRO. В них китайцы умудрились впихнуть излучатель со сбалансированным якорем ("арматурный"), привычный всем динамик и электростатический излучатель. Причем, все за ~2.5к руб. Отзывы о них противоречивые, но ругают в основном пОзеры, которые слушают ПАПСУ, так что я предвкушаю неплохой для метала, абразивный звук. А если они мне не понравится, то ампутирую им кабель и будут мои "пилорамные" ZS10 Pro радовать меня дальше.

Ну, надо снова поблагодарить Конфронтатора за наводку на KZ, мои, правда, zsx, но я очень быстро купил блютус адаптер, он там к нескольким моделям. Иногда удобнее. И особо разницы в звуке я не увидел. Но надо бдить за новыми, ибо ещё одни точно буду брать. Респект, бро

В общем, подъехали ко мне KZ ZEX Pro и что я по ним хочу сказать... Наушники, безусловно, интересные: заставили меня раз 5-6 по очереди прослушивать одни и те же песни сперва с KZ ZS10 Pro потом, собсно, с KZ ZEX Pro. Тюнил их небезызвестный в узких кругах чел с ником crinacle. Работает ли электростатическая "магия"? - Как бы несовсем. KZ ZEX Pro очень хорошо выстраивают стереопанораму, источники звука очень хорошо локализуются. Сцена у них широкая, даже пошире, чем у ZS10 Pro. Ну и разрешение на верхах - ого-го-какое. Чувствительность (судя по выходной громкости наушников на заданном уровне громкости источника) - немного ниже, чем у ZS10 Pro. Середина у них звучит специфически - если на ZS10 Pro она была более крикливая, здесь она будто бы приглушена и пропущена через марлевую повязку - и в вокале, и в инструментах чувствуется какая-то бархатистая текстура. А вот низ... низ никакой. Я бы сказал, что эти наушники - это типичная V-образная АЧХ, но подъема на низах у них нет, при том что верха подняты. Есть куда-то подутопленная середина, чисто символический бас и очень хорошие, пусть и резкие верха. В целом АЧХ ощущается несколько странноватой в том плане, что в звуке той же акустической гитары, например, выделяет какие-то призвуки, которых я ни на одних других наушниках не слышал. Хорошо это или плохо - пусть каждый решает сам, но я нахожу этот эффект непривычным.

В общем и целом, перед ZS10 Pro они выигрывают в разрешении верхов, сцене и панорамировании, в остальном же ZS10 Pro их выносят по полной. По крайней мере, если мы их сравниваем как наушники для метала. Особенно это ощущается на низах: баса в ZEX Pro после прослушивания "десяток" тупо не существует. Середина, в свою очередь, в сравнении с ZS10 Pro кажется уведенной на задний план. Если ZS10 Pro пилят как раз за счет подъема в области верхней середины, то ZEX Pro выносят уши уже в верхнем регистре. Мне больше нравится подача ZS10 Pro, потому что к гитарной пилораме у меня отношение всегда было лучше, чем к клацающим/цыкающим ударным. ZEX Pro по ощущениям несколько более утомительны, и это все при том что и ZS10 Pro я ранее характеризовал как довольно злые и агрессивные "уши".

Несмотря на вышесказанное, в бюджете до 2к могу вполне советовать ZEX Pro. По сравнению с беспроводными наушниками и "фенами" вроде эйрподз эти наушники эффект "нихрена себе" вам гарантировано обеспечат, но ZS10 Pro - это абсолютно другой уровень, пусть и в парочке моментов они некритично проигрывают ZEX Pro. Был бы у меня выбор - я бы доплатил и взял ZS10 Pro.

У меня даже не десятка, а всего лишь ZSX, но я всё равно доволен, и вот по ним - звук со штатным кабелем и с kz-шным блютус адаптером резко отличается. Т.ч., почему нет, может и кабели могут разниться

Конфронтатор,
Не берите коз.) Слух только портить. У меня почти все модели были KZ, из всей пилорамы у них только KZ asf  и asx достойные. Но ломаются раз в год стабильно - сдыхал один или два арм. излучателя (все дело в отстойных арматурных излучателях)  китай-китаезами-погонялово. Причем у них всего один завод клепает "арматуру" для всех моделей разных китай производителей. В итоге плюнул,  купил у сони из премиальной их  линейки XBA - XBA A3 и xba a2, а2 взял  для смартфона. Убедился что китаезам пока очень далеко до японской техники, это все что касаемо звука и качества сборки. Хотя надо отдать должное,  дапы китаезы делают хорошие...по звуку, а вот с ПО и юзабилити так не скажешь. Последний свой плеер продал отмучавшись с его управлением. 

Выше писали про аудиофилию....аудиопедофилия (аудиофилы) не касается выбором хороших наушников. Аудиофилия совершенно другая болезнь.))

Помню, я тут год назад отписывался по поводу спонтанной покупки AKG K361 с очень большой скидкой и тогда я был не уверен, что буду их юзать. Прошел год - музыку дома уже давно слушаю именно в них, а предыдущие монструозные басхэдовские уши пылятся на полке. Помимо хорошего сбалансированного звука еще радует что они очень легкие и сидеть в них можно очень долго.

Чего-чего? Бытует мнение, что KZ ZS10 Pro - лучшие наушники в бюджете до 50$. Я хоть и не слушал все арматуры в этой категории, но с учётом того, что они по звуку переплевывают и более дорогие Fiio F9, охотно верю. А о приросте качества звука по сравнению с беспроводными наушниками той же ценовой категории - тут вообще разговоры излишни. Как по мне, самое то по цене для походных наушников, учитывая то, что в случае поломки недорого сменить как кабель, так и сами наушники. (ну или, как в моем случае, докупить кабель, а вместе с ним и наушники бонусом). А в качестве основного инструмента использовать затычки за 20к - увольте. У меня на это есть полноразмерные Sennheiser HD650 (лежат в запасе) и Snorry SI-1.

Redentor,
Мне как-то не везет с полноразмерами. Как захожу выбрать полноразмеры, беру что из техникс за 10к или какие другие, и все... звук плоский, скучный. Либо в магазинах продают подделки, либо я привык к гибридам. 

У меня в предыдущих сразу ощущался вау-эффект от глубины и сочности баса, но я потом понял что лучше слушать музыку в ушах с более-менее нейтральной подачей. Конечно забавно, когда даже в каком-нибудь альтр. роке очень мощные и сочные барабаны, только оно ведь не так на самом деле должно звучать)

Недавно, кстати, разобрался в том, откуда растут ноги у баянного стереотипа "весь рок/метал - тупой грохот". Дело в том, что для того, чтобы нормально разрешать шуструю и плотную инструментальную музыку нужна неплохая аудиосистема, в отличии от небогатой на детали и оптимизированной под воспроизведение из широчайшей номенклатуры девайсов попсы, микс в которой зачастую минималистичен, чтобы ни один источник не захлебнулся.

Короче, есть у меня на районе спортзал, а в спортзале стоит музыкальный быдлоцентр на 150-200 китайский ватт времен начала нулевых: как бумбокс, только хуже. Так вот, если в такую "полочную акустику" воткнуться через переходник с тюльпана на джек 3.5 от смартфона и включить любимый метал - звук будет просто дичайшим аморфным месивом, в котором хрен вообще различишь где какой инструмент звучит. Я знаю свои треки, но мне и то было ну вот прямо тяжело узнать некоторые пассажи. А если уйти в соседнее помещение, то будет слышно только бубнеж и нечленораздельный ор. С учетом распространения подобных акустических систем в постсоветской РФ совершенно не мудрено, что достаточно большое кол-во людей с тяжелой музыкой познакомилась как раз через бубнеж музыкального центра сквозь стену или потолок, думая по ходу дела, что там поселились какие-то ушибленные наркоманы.

Конфронтатор, звучит убедительно, но данный стереотип всё же не уникален для пост-совка, да и наверняка намного старше чем начало нулевых. Как по мне, тут не надо искать никакой потаённый смысл или специфическое объяснение, ответ лежит на поверхности - просто оно может звучать как грохот, особенно для неподготовленного слушателя... И особенно если ко всему этому ещё добавить закидоны на trve kvlt не-мейнстрим звучание которое типа не ваша тупая пластмасса, а так же неприязнь части металлюг к использованию чистого вокала.

Конфронтатор, Безусловно, это действительно может быть причиной, но с другой стороны - свои первые группы я услышал сначала вообще через динамик мобильного телефона и этот никак мне не помешало заинтересоваться этой музыкой. Конечно, это не была какая-то сложная музыка (Раммштайн, Эванесенс), но тем не менее.

Redentor, через мобильник - это конечно жестко, но у меня было не намного лучше: именно метал я начинал слушать на Электронике с одним встроенным динамиком (это потом появился Шарп с двумя колонками, икс-басом и эквалайзером, что было безусловным прорывом), что мне тоже не помешало проникнуться Entombed, Burzum, Death и MDB. Ну а вообще музыку (типа ABBA, LZ, DP...) я начинал слушать на магнитофоне, который даже не помню как назывался, но и единственный динамик, и дека распологались там горизонтально.
П. С. Поэтому мне сейчас даже немного смешно слушать про 320 вместо 192.

А у меня был вот такой акустический фуфломет. Samsung MAX KJ630 turbo mega max chinese watt explosion fashion choice BUY NOW 3 for the price of 1. И я очень надеюсь, что подобное, с позволения сказать, аудиооборудование доживет свой век на помойке или в пункте приема металлолома вместо того, чтобы обретать славу "винтажного ретро" как это происходит с каждым поколением техники через лет 10-15 после потери ей актуальности. Все эти бумбоксы-мутанты были ужасны.

Оно кажется уже происходит... У меня знакомый на работе мечется в поисках какого-то двукассетника Panasonic, в сравнении с которым твой "фуфломет" - вершина инженерной мысли.)))

ваще пофиг чё там, какие-то зёленоватые у меня за рублей 300 лол кек ахаах, уже несколько лет работают и ничёёёё

Бери KZ ZS10 Pro, не пожалеешь. Уши более чем компетентные, но я бы посоветовал запасной кабель где-нибудь на алике заказать сразу. Тут даже 10к не нужны.Все по началу это говорят, а потом покупают наушники классом повыше и начинают люто плеваться от затычек за 300 рублей, недоумевая, как столько лет терпели все это издевательство...

Конфронтатор,
Не ну конечно фирма трендовая и высокая цена - это хорошо, хотя фиг его знает, ведь, в первую очередь, качественные ухи - это характеристика (не силён в этом - с физикой не очень) и круто было бы знать при приобретении от каких характеристик отталкиваться, за пример бы - заранее спасибо.

kostik.kudinov.87, такие характеристики как чувствительность (дБ/в), сопротивление (Ом) выбираются на усмотрение, исходя из мощности источника. Напрямую на характер звука они не влияют. На диапазон воспроизводимых частот можно даже не смотреть, ибо это чисто маркетинговый показатель, а широкий диапазон не гарантирует, что наушники не являются барахлом. Если в качестве источника использовать мобилу, то чем чувствительнее наушники и чем ниже их сопротивление, тем громче будет звук. Если слушать с отдельным усилителем, то предпочтительны наоборот наушники с высоким сопротивлением. Что касается амплитудно-частотной характеристики (АЧХ), напрямую влияющей на воспроизведение тембров различных инструментов и в т.ч. голосов, тут диаграмма даёт понимание только в общих чертах: насколько в звуке выражены бас, средние и высокие частоты, есть ли какие-то частотные пики с резким звучанием. Но какова совокупная звуковая картина по факту и понравится ли она вам - тут надо уже или самому слушать, или решить для себя, какой звук вы хотите услышать и читать обзоры на все подряд в поисках именно того, что вам нужно. Причем, даже когда вы остановитесь на какой-то модели, рекомендую почитать ещё на форумах любителей хайфая для верности, ибо единичный обзор иногда может ввести в заблуждение.

Ну а KZ, которые я упоминал, сто́ят порядка 3.5к, если мне память не изменяет. И это очень дёшево по расценкам нормальных наушников. То, что в переходе за 300 рублей, уж поверьте, можно в принципе не рассматривать, да вы и сами скинете такие модели со счетов, появись у вас хотя бы одни студийные или аудиофильские наушники.

P.S.
Беспроводные наушники, особенно в начальном ценовом сегменте - это вообще дно днюшное. Вот тут реально что проводные за 500р., что беспроводные за 5к - по сути одно и то же. По премиальным беспроводным (за исключением яблочных) ничего не скажу, ибо не слушал.

Конфронтатор,
Куплю куплю когда-нибудь, но только если разницы не будет по звуку, то я тебе дизлайки на все комменты поставлю. 

Ortipov, можешь ставить хоть дислайки, хоть свечку за упокой моей души, хоть шаманские обряды проводить - в любом случае за твое личное умение при выборе отличать ужа от ежа я никакой ответственности не несу. Очевидно, что барахло тоже можно купить хоть за 10к, если подходить к вопросу без знания дела. А яблочник может купить барахло и за 40к.

В остальном же, бюджетные модели KZ, Dunu и (в меньшей степени) FiiO представляют собой вообще другой класс оборудования по качеству звука, если сравнивать с "переходными" наушниками. KZ, в частности, могут предложить за 3-4к наушники, звук которых конкурирует с моделями в два раза дороже. Но с компромиссом: с качеством кабелей у них дело плохо, поскольку служат кабели год-полтора, после чего требуют замены.

SK1nner, жду подтверждения или опровержения своего отзыва с первой страницы данной темы)

Наверное и вовсе не буду оригинален, но несколько лет назад взял в сети кибер-лэнд наушники-трансформеры фирмы JBL для компа. По частотам и басам - вполне себе качественно всё, очень понравились. А плеер слушаю в "затычках" с этим-же брендом, тоже рад звуку (затычки ща у нас эти стоят 2к к сведению). 
А в прошлом году почитал хвалебные рецухи на наушники Sennheiser и заказал на озоне. Тож ничё-так звучат, но на слух всё-таки высокие частоты скрадывают, а с другой стороны - уши звук не режет и фильмы в них хорошо смотреть.
а когда-то давно-давно любил уши Dialog - не в последнюю очередь из-за того, что у них регулятор звука располагался непосредственно на кабеле, было очень удобно и комфортно, но у них чего-то болезнь - "ломаются" у штекера - паял их, паял, потом плюнул и забыл, ща вот только вспомнил.
а в детстве - магнитофон Маяк слушал в советских ТДС - и помню думал, что круче них невозможно придумать. 

В принципе, при прослушивании музыки разницы между 320 и 128 не ощущаю, по-моему, единственные отличия - 320 чуть объемнее и громче. Я как-то в универе слушал этот альбом, то ли в 128, то ли в 192 в наушниках-затычках и даже на максимальной громкости было как-то тиховато, пришел домой, конвертнул в 320 и громкость стала ощутимо громче (если до конверта я слушал на максимуме, то после конвертации громкость стала такой же, но примерно на 2-3 деления громкости меньше на телефоне, т.е. уже не на максимум приходилось выкручивать чтобы слышать ту же громкость). Я как-то рассказывал эту историю в чате, и мне кто-то сказал что такого не может быть.