Аппаратура для прослушивания.

в докторхэде есть огромный плюс - у них все можно послушать на свой или их девайс, я так свои наушники выбирала, а выбрать у них есть из чего; может завтра сгоняю

В комменте №135 в этой теме я написал хвалебный и недостаточно ругательный отзыв на Rode NTH-100, позже указав украдкой что они не очень хороши для объемной музыки с обилием ВЧ. С тех пор прошло чуть менее года и я несколько изменил свое мнение об этих наушниках в худшую сторону. Нет, я не буду говорить, что это фуфло и призывать людей как можно быстрее захоронить их по технологии захоронения ядерных отходов, отнюдь. Наушники... ну неплохие наушники с учетом цены и по сравнению с рэйзер сракенами. Но в плане звука - не топ и ничего офигенного. Да, крутые материалы, светящиеся в темноте буквы L и R, выносливые амбушки, отводящие тепло от головы, хорошая изоляция. Но дело в том, что за то время пока я использовал их как портатив, они мне настолько настох...орошели, что хочу об этом поговорить. Особенно на фоне того, что тема "Sivga vs Rode" в этом ценовом сегменте и кругах звуколожцев имеет некоторую популярность. По Сивге уже сказано достаточно, а вот по Rode надо добазарить до логического завершения...

А кто на андроиде мп3 в памяти держит? Каким плеером пользуетесь? У меня аимп и я не очень доволен.

NoNoNothing,
экспериментально нашел какой - то нормальный музыкальный плеер (сейчас посмотрел, так и называется, музыкальный плеер ), с учетом ушей - затычек за косарь (дороже нельзя, у меня дольше полугода не живут), полуглухого уха, автомобильных пробок на фоне и необходимости как-то топать десятку между работой и домом, то вполне сойдет. Про хранение музыки на телефоне отдельная боль, лежит папка с избранным для ходьбы, лежит преходящая папка с новинками, в которой постоянно ничего не нравится, итого в основном слушаю новинки с пабликов по психоделу

NoNoNothing, А я наоборот,аимпом доволен по звучанию,функционал плохой. А так ,аимп и пулсар. В памяти гигов 100 музыки, отдельно папки с любимыми треками условно по стилям,папка с любимыми альбомами и папка со свежескачанным

Poweramp. Звук приличный, управление жестами максимально интуитивное. Перематывать и перелистывать треки удобно до усрачки. У меня когда "свисток" появился, я все с плеера на телефон вообще всё перегнал - тупо карту MicroSD из плеера вынул и в мобилу воткнул. Не сильно тугим наушникам и такого комбо хватает, а сильно тугим уже и плеера нехватает.

Pulsar+. Выглядит так и Позволяет редачить теги, изобр., в общем, всё, что и другие.

Аналогично. Запарно малесь только плейлист менять и я забываю постоянно как сведения о песне смотреть. Пробовал устанавливать какие-то рандомные, но то всё какая-то примитивная глянцевая парша попадалась, к-я через пень колоду треки на ласт скрооблила. В остальном устраивает.

Душа, пацаны. А есть в каком из них булк эдит на тегах и возможность группировать плейлист по ним? По мне так в этом и есть главный ад аимпа - полное отсутствие какого-либо интерактива с тегами. И ладно когда у тебя 200-300 файлов, всегда можно что-то вспомнить, прикинуть и набрать плейлист, но когда у тебя их 1500, это превращается в приключение и, как следствие, порождает кучу файлов, которые лежат мёртвым грузом ни разу не прослушанные, даже если среди них есть понравившиеся.

NoNoNothing, Это да.но звук лучше,чем пульсар,причем меняется может в автоматическом режиме,в зависимости от трека. В пульсаре можно сортировать по тегам, редактировать теги и т.д

Плэйлист по жанрам.

Не заметил что в нем что-то заметно лучше. Но я и пользуюсь кьюсиаями тринадцатыми, так что мне эту разницу уловить тупо не дано) А по годам? Я вот сейчас затираю музло 60-х, есть там по годам сортировка? А комбинированная?

Да нет, такого шикардоса нет, конечно. И по странам нет) Насчет звука - ну, там же есть эквалайзер, меняй параметры сам. А то, что звук может меняться в авто режиме, я не совсем понял. Это выравнивание громкости или какие-то звуковые эффекты?
Сейчас глянул Аимп, так понял, есть возможность подстройки эквалайзера под жанр трека. Ну, как бы, всё равно, разные альбомы записаны по-разному... Хотя, можно сделать плэйлист и назвать его, например, Mekоng Delta. Там первые альбомы хреновато записаны. Но, тогда таких плэйлистов должно быть уйма. Я делал настройки эквалайзера в пульсаре под разные наушники. Или под машину. Короче, так или иначе, в большей степени использование плэйеров - дело привычки. Мне так кажется.

Ну чего, всё равно я всё по-своему сделал - нашёл я плеер под названием HiBy. Звук на моём оборудовании от аимповского неотличим, функционал на уровне "уже лучше", в частности можно проигрывать плейлист по исполнителям и жанрам, и что больше всего меня радует - для перехода от трека к альбому требуется всего один тап (за парой исключений, наверное). Также есть параметрический эквалайзер, какой-то MSEB и возможность подключать плагины к приложению (которую я пока не опробовал). А ещё для обновления фонотеки можно сканировать конкретную папку, а не весь ворох файлов, хотя не особо это критично в моём случае. Ну я всё же член к дыхательным путям прикинул и решил поставить отдельную прогу для редактирования тегов. И у меня вопрос: кто какими пользуется на андроиде, если пользуется?

Такая же проблема. Хотелось бы что-то похожее на tag scanner для андроид. Чтобы видеть как на ладони файлы со всеми скрытыми атрибутами вроде комментов.

xipe totec, Что ж, пойду поиграю в Жака Кусто, буду исследовать непроглядную пучину гугл плэя.

NoNoNothing, Ну, удачи твоему Калипсо) если обнаружишь что-то стоящее, дай знать, бро. Надо чтобы там было помимо обычных номера треков, исполителя/исполнителя альбомов, года, названий, облоги и коммента (это всё есть в пульсаре, можно редачить) ещё стерео/джойнт, трек какой из скольких (06/10), права и ещё чего там в тэг сканере. А, битрейт обязательно. 

Случилось страшное. Умерли мои планары Snorry Si-1   
Служили верой и правдой ровно 4 года, но сегодня один из наушников не проснулся. Возможно, поломка не фатальная и может быть устранена паяльником (будет выяснено уже потом) но я отправляюсь дальше, на поиски нового флагмана для моей скромной коллекции наушников. Предварительный бюджет - 80,000 руб, так что придется изрядно повыбирать с учетом широты выбора в данном ценовом сегменте. Под прицелом такие фирмы как Kennerton, Moondrop, Hifiman и, собсно, Snorry.

После 10+ часов "думскроллинга" каталогов наушников и обзоров выбор был сделан. Что за зверь - пока попридержу в тайне. По крайней мере, до момента его прибытия ко мне на хату. Не знаю, насколько мне понравится звук, но выглядят те наушники, на мой скромный взгляд, реально впечатляюще. А пока новые наушники едут...

...вернемся к Rode NTH-100.      Уверен, все следящие за темой, ждали очередного коммента по этим сумбурным головным телефонам. Уже и хвалил их, и срал на них, и чего только не делал. Дело в том, что с выбытием моих планаров из игры, мне пришлось расчехлить HD 650 и вновь поставить себе на комп Sonarworks Reference 4 для выпрямления АЧХ. В этот раз я обнаружил, что в программе появился в том числе профиль для Rode NTH-100. И когда я воткнул NTH-100 и включил этот профиль, я просто охренел: такого крутого звука в закрытых наушниках даже на ATH-MSR7 не было: прозрачный, легкий, с хорошими верхами, достаточно быстрым, хоть и слабеньким, басом, очень прятной серединой. В общем, звук стал больше похож на Snorry Si-1 или Hifiman Sundara. Щас скажу богохульную вещь, но мне даже показалось, что NTH-100 перещеголяли Sennheiser HD 650 по звуку, особенно в верхнем регистре.

Из чего я сделал два вывода:
1) Тюнинг Rode NTH-100 из коробки - еще более помойный, чем я думал изначально. Потыкав кнопку вкл-выкл эквалайзера туда-сюда в этом убеждаешься. В связи с чем использовать их без мудреной эквализации нецелесообразно (дадут 35 % от того звука, который могут выдать)
2) Они могут играть очень достойно, если им дать подзатыльника программной эквализацией, но тут нужны либо опыт, либо специальное ПО с готовыми профилями АЧХ.

Господа, встречайте. Moondrop Venus.

Сперва у меня полыхнула жопа от того, что я потратил ~50 килорублей и не получил наушников с нейтральным звуком. Потом пожар был локализован, мои уши попривыкли к сигнатуре и я приступил к более трезвой и разносторонней оценке произошедшего.

По характеру звука эти "лопухи" сильно похожи на разбухшие до размера больших (огромных!) наушников IEMки с уклоном в аналитический звук. Возможно, потому что Moondrop до этого как раз делали внутриканальные малявки. При том это действительно аудиофильские наушники. Но не студийные и не референсные (к сожалению).

Главный плюс модели - очень серьезная детальность. И по слоям Венера музыку разбирает очень дотошно. Это чёртов тарелочный босс и ни одни из моих наушников и близко не имеют столь детальных ВЧ и сепарации отдельных партий. Венера выявляет такую хрень с фонограммы, что ты потом ума не дашь откуда эти шумы появились и какое привидение их там издавало. Кто-то там в поп-фильтр носом тыкнулся или проводом шваркнул - и все, спалился! Причем эти все приколы настолько in your face, что забыть при повторном прослушивании уже не получится. Не говоря уже о всяких щелчках, потрескиваниях, прочих заурядных дефектах записи. 

Середина у них подкрашенная, но этот окрас не сильно выражен. Причем, тембр звучания получается своеобразный и местами будто бы щекочет барабанные перепонки. Слышал, что на электростатах такой прикол бывает. СЧ хорошие, но не топовые, поскольку они прячутся за верхами и им не хватает какой-то осязаемости, эффекта присутствия по сравнению с гигачедами средних частот в виде Sennheiser HD 650.

Басы определенно есть. Где-то там. Но для аппаратуры такого класса они непримечательны, особенно на фоне недурных ВЧ и СЧ. Да, бас тут планарный, он лучше чем у бюджетных открытых динамических ушей, но без "вау!".

Что касается сцены и панорамирования, то тут уж точно проблем никаких. Слышал мнения, что это чуть ли ни самая лучшая сцена в наушниках, доступных на рынке, но эти слова я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Но глядя на эти огромные лопухи, не имеющие никакого дэмпфирования с другой стороны, сцена получается примерно такая, какую и ожидаешь. Кажущиеся источники звука по этой сцене наушники перемещают убедительно.

По соотношению цена/качество Венера уступает Snorry Si-1, при этом в чем-то их заметно превосходит, в чем-то от них отстает. Более подробное сравнение запилю, если кто выразит заинтересованность.

В целом по звуку это не "true neutral". Их нейтральность условна из-за акцента на ВЧ, которые тянут внимание на себя, превращая любую(!) музыку в фестиваль хайхэтов, тапрелок и прочих тамбуринов. Да, если немного прислушаться, то в миксе слышно и все остальное, но как только для Sonarworks выйдет профиль, выравнивающий АЧХ, я его обязательно применю, получив абсолютно имбовые наушники с ровным звуком.

Еще обращаю внимание на то, что вентят звук они наружу со страшной силой. Ты врубаешь вроде со средней громкостью, а окружающие могут подумать, что ты радио врубил.

Да, я совершил немыслимое: купил себе беспроводные походные наушники Huawei FreeBuds 5i. Цена вопроса была 4,000 руб. Уже один раз обжегся на 5 тысяч, купив беспроводное барахло несколько лет назад (а обещали hi-fi звук), но решил попытать счастье снова. Тем более производитель наклеил здесь новую бирку - Hi-Res Audio Wireless. Ого себе! 

И вот через неделю у меня в руках оказалась такая вот чудо-раковина концентрированного беспроводного удовольствия.  

Так есть ли жизнь после проводов? Продвинулись ли tws-технологии за последние 4 года? Ну давайте разбираться. Первая ассоциация, которую вызвал звук этих наушников - это винил-рип средней паршивости. Такой крикливый, с вездесущим песочком в верхах. Причем, верха создают такое впечатление, будто бы после отметки где-то 8 кГц динамики тупо сдаются и начинают выдавать статик вместо тарелок. Если поп-рэп про кыргызов с простенькими электронными битками звучит еще ничего, то даже не сильно скоростной и техничный метал весь сёр в АЧХ сразу же выводит на чистую воду. 

Осязаемая басовая подложка маскирует весь сумбур в верхах. Бас тут мягкий, обволакивающий. С неплохой текстурой. По поводу середины сказать особо нечего. Середина крикливая и с металлическим отзвуком, тембрально-достоверной ее тоже не назову.

Из хороших моментов - то, что тут есть какая-никакая сцена. Объем воображаемого звукового пространства - как две баночки томатной пасты "помидорка" на 70 грамм. Для внутриканалок неплохо. Есть какое-никакое разделение инструментов. Я даже скажу, что оно лучше, чем у моих проводных Эдифаеров за 800 руб. Еще кейс, эргономика, качество сборки - тут все топ. Базару нет. Запрыгивают на место в кейс они тоже зачетно. Красиво, приятно на ощупь. В отличии от предыдущих tws'ок, подключились к мобильнику моментально, без танцев с бубном.

В общем и целом, вушники пытаются играть эмоционально, акцентируя верха, частоты присутствия, бас, всячески пытаясь привлечь внимание слушателя, но чуть более прошаренный слушатель легко поймет, что все это - бутафория. Примерно как фотка на цифромыльницу, на которой все цвета выкручены на максимум вместе с контрастом в ущерб динамическому диапазону и здравому смыслу, лол. Если это - одна из лучших моделей в ценовой категории (а судя по отзывам оно так, все ее обожают), то там вообще на рынке tws'ок какое-то анальное безумство происходит.

Несмотря на вышесказанное, я не скажу, что FreeBuds 5i бесят и раздражают - отнюдь. Для своих денег и с учетом отсутствия провода они играют, как говорится, "намана". Просто они не для аудиофилов и звук здесь компромиссный, потому что потеря провода требует от производителя внедрения всяких "костылей", еще и в компактном форм-факторе. В звуке FreeBuds 5i нет ничего такого, что заставило бы меня ими воспользоваться, если рядом есть те же проводные KZ ZS10 pro, KZ DQ6S, KZ ZEX Pro.

На такие аспекты как функции касаний, качество микрофона, устойчивость связи через преграды и задержка звука в играх, всякие режимы прозрачности мне закономерно фиолетово. Тема называется "аппаратура для прослушивания", а не "зумеры понтуются блютуз-гарнитурами", так что даже вникать в эту муть нихачу. Уж простите. 

P.S.
Бас в количественном отношении сперва показался очень дохлым, особенно в режиме с выключенным шумодавом. Но по факту он нормальный даже в стандартном режиме, но надо наушники в уши ввернуть прямо основательно.

Конфронтатор, Хотел помню про эти FreeBuds 5i отписаться одно время, но успешно забил забыл. Тоже примерно за 4 тыс купил ещё год назад после того как посеял какие-то там Realme такого же типа и примерно такой же стоимости. Ну так вот - как мне кажется, в отзывах не зря пишут что это мастхэв среди TWS за свои деньги, т.к. звук у тех потерянных Realme был просто шляпа и отличался только наваливанием гулких низких частот в худших традициях китайских ушей, а эти когда я послушал - был очень приятно удивлен, звук тут есть. Я не особо избалован дорогой аппаратурой (мой стационарный сетап сейчас akg k371 + topping dx1) и как для обычного юзера - в этих 5i довольно чистое звучание, приятный бас, есть разделение инструментов. В общем меня полностью устроило с поправкой на цену, как в них звучит всякая альтернатива, поп и подобное (что по сути и будет слушать 90% покупателей). Вот когда я попробовал в них послушать anaal nathrakh - сразу стало понятно, что чудес не бывает и подобную очень скоростную долбу они не вывозят и доселе кажущийся чистым звук превратился в кашу, а бас конкретно так не успевает. Но опять же - какой-нибудь не очень быстрый и сложный метал они играют нормально - всякий дум, грув и т.д. звучат вполне ок.

Да и у меня тоже ничего взапердельно дорогого, в принципе, нет. С одной стороны, вывалить те же 50к за наушники может разве что человек слегонца ушибленный аудиофилией, ну или богатый настолько, что для него это фигня. Тем не менее, цены уже даже у китайских брендов типа Hifiman на топовые модели перевалили за 600к. Так что 50к - это ни о чем в "абсолютном зачете".Разумный выбор за свои деньги, очень даже. AKG K371 лучше Rode NTH-100 и Sivga Sv021 из той же ценовой категории. Кто-то переплачивает за беспроводное барахло вроде Sony WH-1000xm разных версий и Apple AirPods Max, а кто-то может подумать головой и за эти деньги купить нормальные проводные наушники плюс усилитель. А я их среднетемповым симфопавером убил, хех) Сегодня потратил некоторое время с параметрическим эквалайзером - сделал подъем на 12 дБ и погнал его по спектру в поисках частот, на которых все эти шипения усиливаются. Потом повторил то же самое, только сделав в АЧХ спад. Точный эпицентр "помойки" установлен не был - шумят все верха, все частоты помаленьку. Но чутье меня все же не обмануло в прошлом комменте: если загасить в -12 дБ полосы 8-16 кГц, бОльшая часть песка отсекается.

@Конфронтатор 
Среди Акг К371, Род нтх 100, сивга св021. В плане шумоизоляции какой вариант лучше?

Arselinst, ни одни из них я на улицу особо не вытаскивал. Разве что в NTH-100 катался в автобусе рейсовом. В принципе, музыку было слышно вполне разборчиво на громкости чуть выше обычной. Sv021 зомбоящик вполне себе заглушают, но они полуоткрытые и не для улицы. По АКГ лучше у Редентора уточни.

Конфронтатор,
как твои мундропсы поживают? стоит звук из них своих денег то, спустя два месяца расслушиваний? я думаю взять сивга 021 себе. 

Arselinst, а чё им будет за пару месяцев? А, ну я проблему с винтом вилки решил, сейчас он сидит нормально. Откопал шестигранник покрепче и завернул этот винт от души, чтобы не задалбывал. По звуку мнение почти не изменилось. Топовые верха, почти топовая середина, НЧ - средние. Звук - нейтральный, но больше "на яркой стороне". Жирным и массивным не является. При этом звук "большой": сцена - широкая, а позиционирование инструментов по ней - среднее. Разделение звуковых дорожек офигенное, как и детальность. Тут сложно. Наушники с учётом материалов, звука, эргономики, качества сборки столько явно стоят. А сколько стоит отдельно звук - тут уже субъективщина. Например, на 10-15к дешевле уже можно купить Moondrop Para, которые по звуку сильно похожи, но у которых сборка более бюджетная. Или Hifiman Edition XS. Эти тоже рассматривал при выборе, но по отзывам все же выбрал Venus, хоть они и дороже. С другой стороны, понимая что все перечисленное находится в ценовой категории барахла вроде Sony WH-1000xm4, цена этих моделей вполне адекватна.

Конфронтатор, Так ведь скорее всего можно было их починить, обратившись к Сергею Глазырину, может просто хотелось уже чего то новенького ?
И кстати, за этот бюджет можно было опять Снорри взять, si-6 с прекрасным авторским кабелем . Я их кстати, летом прослушивал, взял у него с манибеком. Две недели плотно слушал, но они не обыграли мой Китай, 350 омные FIIO FT3. Хотя я был уверен, что сравнение дело формальное и Si-6 Китай априори уделают. Но вышло что вышло. Да и эргономичность у Si-6 к тому же вообще никакая.
А запасные у меня фостексы T20RPMK3, звучат похуже (хотя тоже неплохо), но звук принципиально другой, и поэтому время от времени бывает интересно перейти на неделю другую на них, смена впечатлений, все как то по новому слушается.