Saor - Guardians (2016)

Блэк-метал здорового человека. 

Ещё после твоих комментариев по поводу сырого звука стало ясно, что твоё мнение насчёт блэка, мягко говоря, не очень ценное, но теперь это попросту безоговорочно.

Я думал, там что-то нормальное типа антанеуса посоветуют. А это и на блэк не тянет, и на саммонинг с каладанами.

>Saor
>Блэк-метал

>Блэк-метал
>Здоровые люди

Oh, dear, you're doing it wrong.

Кому нужен блэк метал здорового человека, в любом случае :D

Жду ещё комментов, что блэк метал и здоровые люди в одном предложении лучше не использовать

Словосочетание "здоровые люди" в принципе лучше не использовать. Если только в качестве оксюморона.

Когда только зарождалась рок-музыка, задолго до блэка, людей которые этим занимались здоровыми не считали.

Это он и есть.Увы, метал-архивы с этим смелым заявлением не согласны."Позер" - это весьма пространный термин без четкого определения, чистая субъективщина.

Я ещё от "ссылок на живых носителей подобной философии" не отошёл, а вы снова сценарии для Басковой пишете. Пощадите! Саор ведь ни к блэк-металу отношения не имеет, даже атмосферик ну такое, ни к чему-либо "здорового человека".

Ну, тут это уже даже не гипотеза, а теория. Был бы r/iamverysmart на расейском, вы бы там были как Нил Деграсс Тайсон.

Амень.

Короче, на свою голову сел это ещё раз послушать. Даже в отрыве от блэка оно больше 4 не тянет. Свой первый комментарий оставляю в силе.

Выключил нафик, нудятина откровенная.

Можно подумать, якобы слово "хипстер" металисты используют в каком либо узком, конкретном значении.

Имхо, это потому, что сегодня атмосфериком чаще называют не сколько абм, а абм + шугейз, пост-рок и прочее подобное, что добавляет лёгкости и воздушности. А когда-то атмосфериком была просто бурзумщина.

Такая точка зрения тоже возможна, но, к сожалению, никому из здесь сидящих не дано переопределять границы жанра. Все англоязычные источники, до которых я смог дотянуться, говорят о том, что атмосферик - это субжанр блэк-метала.Порожняковый разговор. Толсто.

Плохие источники.

Лирические каноны у него шире, чем ты изложил.


Атмосферик - подстиль. У него со временем наплодилось множество форм, разной степени приверженности к фундаментальному стилю.


Примерно об этом я сейчас и говорю. Принято считать первым атмосфериком третий полноформат Варга, а он отличался от прошлых задействованием клавишных, большей монотонностью и всё, собственно. А сегодня больше подстилей, некоторые из них не отходят от канонов, другие - наоборот. Под одну гребёнку глупо всё отсекать.

Кстати, напомните, мы собственно по альбому высказывались?

Атмосферик вырос из блэка, как блэк - из моторхеда с панкухой и традиционным металом. У определённых представителей блэка отчётливо слышно в музыке панкуху, у других - ваще нет. Так же и с атмосфериком.

Ну вот то-то же. Других, походу, и быть не может.

Послушал этот алгаэон, то ещё идейное овно, но хоть на блэк похоже.

Тем нем менее, ничего нового и экстраординарного на тот момент не предложив. Хотя тогда они неплохие демки записали.

С такой логикой собственно блэк-метал тоже абсурден, ибо этим термином вообще Venom называли в своё время. А некоторые юродивые и сейчас называют, хех.

При всём разветвлении от первородных направлений прослеживаются одни и те же критерии, схемы. Тов. sataniel частично поведал примерно об этом выше.

Разделение этого принципа на индивидуальном уровне может сильно варьироваться. Для кого-нибудь и кондовый современный блэк-метал - уже не то по духу, а для других - наоборот, желаемая приверженность традициям. И кто тут прав?

Переслушал ремастеры треков с альбома и хочу сказать, что, как это часто бывает - они хуже оригиналов. Будто-бы "сделать лучше" в понимании современных звукачей означает буквально сгладить все шероховатости, в т.ч. и там, где их и не надо бы убирать. ИМХО, гитары должны жужжать, тарелки - звенеть, а бочка - прорезаться сквозь микс. Если этого не происходит, получается уже весьма маловыразительная фонограмма. Ну да, звучит ровнее, но на кой оно надо? Ровный микс - это еще не средство выразительности.

Да, немало пуканов полыхнуло в те времена, когда я назвал этот альбом блэком "здоровых людей." А на самом деле этот альбом - результат нанизывания на блэк-металический скелет элементов акустической музыки и шотландского фолка в частности, в процессе которого сугубо-блэковые ударные и риффы остаются, но звучание в целом изменяется вплоть до совершенно нехарактерного для блэка, которое, как мне кажется, вполне может достичь более широкой аудитории людей, блэк в чистом виде не слушающих. Ну или могло бы, если бы ни довольно злой харш-вокал.

Насколько хорошо работает альбом как фолк-метал? - По-моему, весьма недурственно. Фолковая составляющая здесь даже сильнее металлической. По крайней мере, при ее вычленении из альбома, все что останется будет звучать довольно вторично и невзрачно. Вообще я не могу в эстетику шотландской музыки, но месседж автора улавливаю хорошо. Из композиций лучше всех работает "Hearth" (в старом миксе!). Слушал альбом несколько раз с момента его выхода в 2016-м, но если на момент выхода мне хотелось поставить 9 из 10, на сегодняшний день спущу оценку до 8 из 10, ибо в том же атмосферном блэке есть поделки и с большим иммерсивом, и с более злым звуком.