Flames - Made In Hell (1985)

Нормальный спид-металический раритет. Без премудростей, не больно скоростной, ровный из-за продолжительных зацикленных риффов, которые порождают ощущение гипнотичности, при этом мелодичный. Зачем-то группа впихнула сюда ещё балладу - Isolation. Вокал достаточно грубый, иногда с закосом под "Килл Эм Олл" Металлики. Удивляют выдвинутые барабаны, но звук у них достаточно приятный.

 

P. S. Почему-то проигрывательс этим альбомом глючит - показывает продолжительность треков гораздо дольше. Например, I'm Dressed in Black Suede показывает 08:20 и т. д. но когда доходит до положеного 04:57, переключается.

Местами это вообще чуть ли не хэви-метал, протыкал немного. Но вообще, спид-метал, по-моему, и быстрее, и мелодичнее должен быть.

Помнится слышал у них какой-то альбом конца 80ых с мегахитом под названием Agnostic Front, впечатление было сугубо положительным.

При желании сойдёт и за треш, звук тут достаточно грубый, но всё таки тут сильно ускоренный хэви, то есть спид. Какого-то хардкорового влияния, как должно быть в треше, я тут в упор не вижу.

Longus,я тут слегка подредактировался, но по сути трэшем это назвать можно в том же плане, в котором им является первый альбом Метлы. И, кстати, далеко не весь трэш хардкоро-зависим: это более американская вещь, в Европе калькировании Venom, пожалуй, главенствовало над влияниями хардкора.

Я просто избирательно использую этот термин и к Flames лично я бы его так однозначно не ставил. Ну да ладно.

Понимаю, часто лепят его куда ни попадя.Ну тут достаточно интенсивный темп, но я выше уже отметилВ те бородатые годы, пожалуй, для спида эта была норма. Хотя первый Хэллоуин того же года значительно скоростней. Про него же я хотел вспомнить насчёт мелодичности. Ты как-то называл его эталоном спид-метала, или что-то вроде того. Я повтыкал его уже в который раз - да, определённо спид, да непростой - мелодичность в нём зашкаливающая, так что мне кажется что это в такой же степени пауэр. Так что мелодичность это больше к пауэу, мне кажется.

Да, именно так. Понимаю, что мнение субъективное и можно его подвергнуть критике. Но с другой стороны - заметь, там (а ещё больше - даже не на минике, а на дебюте) очень плотный двухгитарный саунд и почти трэшевый драмминг. То есть вроде как и мелодично, но в тот же момент - не так и легковесно.

Вообще, в те годы термин просто означал "быстрый метал", так что с позиции 85-го года ты однозначно прав называя Flames этим термином :) Если говорить о "сейчас" - я бы всё же назвал speed/thrash. Полезная связка, на мой взгляд. Вот как раз сейчас один релиз прогружаю, очень схожий по духу - интересно будет твоё мнение узнать.

А что же сейчас можно назвать чистым спид-металом?

Я к тому, что сейчас оба термина чуть больше устоялись. Thrash ведь тоже появился не сразу и пришел с хардкоровой сцены. Про метал так стали писать позже, чем в 85-ом... То есть, гляди: для 85-го года и Carnivore, и Slayer, и Flames - speed metal, но позже для такой музыки придумали обозначение thrash. Обычное дело, лучше в это всерьёз не погружаться, а то можно поломать голову.

Я уже сказал что так назову я, а вот остальным предложу решать лично. Всё равно термин лепят куда хотят и наши желания тут, увы, бессильны.

Вероятно, через Антракс с их песней "Metal Thrashing Mad". А Ларс вообще музло Метлы "power metal" называл.

 

Тут же трешов в основном первый трек, он такими вот характерным глушёным чёсом под долбёжку обладает, ещё во второй половине шестого намёки, а остальному хоть хеви впору лепить. Тут не то шо у Метлы, а у Круиза треша больше.

Дико днищенский звук, прямо как у Bombarder, который превращает любой хэрд-рокк в блэкенд-панк — вот главная уникальная черта. А вообще, судя по тому, что у меня на компе это хранится, я это слушал и даже получал удовольствие. Впрочем, сейчас мало что поменялось. А по музыке здесь просто грязный хэви-спид, сложно сказать, чего из этих двух составляющих больше.