Pink Floyd - Wish You Were Here (1975)

Всегда не мог решить, какой из двух альбомов лучше - '73 или '75. Здесь титульная вещь просто шедевральна и разбита на две части, именно этим альбомом и этой вещью сильнее всего вдохновлялся Йохан Эдлунд из Tiamat ( с титульной вещи он прям своровал вступление в одну из своих песен, в Cain, кажется), так кроме неё ещё Wish You Were Here очень приставучая, особенно по меркам акустической 12-струнной "баллады".

Несмотря на то, что Пинк Флойды вообще даже близко не моя самая любимая группа в проге (одна из, скорее, мне гораздо больше нравятся Barclay James Harvest, King Crimson, Camel и подобные), сабж мне очень доставляет, как и альбом за 73. А любимый альбом Пинков у меня вообще, Meddle.

Уж сколько я слышал о том, как любимые мной музыканты вдохновлялись PF: и Voivod и LoT, и Tiamat и другие. Естественно, это сподвигло послушать. Сначала сабж, который не удивил совершенно (но хочу спросить, почему всё-таки он крут), затем дебютник, который зашёл чуть получше, но следа в сердце не оставил. Песенки в духе "We don't need no education" - вообще шлак какой-то эстрадный. У них есть что слушать-то?

Тэк-с, спасибо, Анималс взял на карандаш. Но вообще Фрипп бох, а Уотерс лох.

Вершина горы под название Музыка, добавить нечего..

Вроде бы концептуальный альбом, всё такое, а на деле несколько разных зверей, в отличие от "Зверей", которые слушаются цельно и к которым "Shine On You Crazy Diamond" кажется предтечей или репетицией. "Алмаз" что один, что другой какой-то менее яркий и более разреженный и топорный, чисто продукт своего времени, выросший из оного и застрявший в оном, в то время как "Echoes", к примеру, хоть и звучит как 70-е, но кажется куда свежее и, побуду ещё претенциознее обычного, обладает таким как бы ощущением вневременности. Фиг знает, как это описать, но всё дело тупо в построении самих мелодий, даже не в звуке как на дарксайде. Эт не обязательно плохо, я вон от шестидесятническо-семидесятнического до мозга костей Ван дер Графа кипятком ссу и ничо, просто нюанс.

В адрес "Welcome to the Machine" я видел эпитеты типа "первый индастриал". Эпитеты, ясное дело, абсурдные, но я тут слышу уже готовый неофолк - монотонное пение под монотонный акустический бой под ритмичный фон. Даже тематика похожа! С ним резко контрастирует титульный трек - сентиментальная баллада под акустическую гитарку, которая у меня постоянно начисто стирается из памяти. Серьёзно, я обычно даже не могу вспомнить, что это баллада под гитарку, и каждый ожидаю типичного пинк-флойд-рока, который нас и ждёт в "Have a Cigar", где помимо прочего имеются лучшие соляки Пинк Флойда и некий Рой Харпер на вокале. Инфа про Роя Харпера всем известная, конечно, но я вот такой вот Робинзон Крузо, что даже и не подозревал об этом, пока не вырос и не загуглил альбом в Википедии. Говорят, хоть этот Харпер номинально и исполняет фолк-рок, но творчество у него больше похоже как раз на Пинк Флойд, чем на бардскую песню. Но я ручаться не могу.

Как это всё связать какой-то общей нитью кроме слов-связок - хз. Хотя после жутко неровных альбомов начала 70-х и так нормас: тут хотя бы все треки понятны, а не только эхо и время с деньгами.

Много смех, учитывая что альбом одногодка с дебютником TG. Ет ты больше какой-то псто пэнк описал, хотя они там с неофолком рядом, одно как грица из другого ХАТЯ если брать за основу тезис о том что неофолк из хиппарства вылез то с пеньк флойдом не стыкуется, по мне так их альбомы после дарксайда это уже абсолютное антихиппарство, но тут субъективщина. А мысленный эхсперимент к слову интересный - поискать у пеньк флойд вот это вот всё.