Rauhnåcht - Winterstille (2021)

Еще одно ответвление от основной дискографии. Полностью эмбиентный альбом, без блэка, хотя гитары и даже скрим имеются. Здорово погружает в красоту и величие альпийской природы: туманные леса, заснеженные горы, вот это все. Очень атмосферно. Музыкант заверяет, что все это не более чем эксперимент, Rauhnåcht не станет чисто эмбиентным проектом. Но как по мне Winterstille на голову, а то и две выше его остального творчества, так что я совсем не против таких экспериментов в будущем.

очень хорошо что отошли споры о "ТРУ" или "НЕ ТРУ", и это не мешает нормально оценить такую музыку.
Да, "НЕ ТРУ" ну и пофих...

Да эти срачи, насколько я помню, вокруг нью-метала, альтернативы, металкора и популярного симфоблэка полыхали в основном. Чтобы кто-то засирал эмбиент - не припомню такого.

Кстати, я думал кайфону, но я не кайфонул. Думал, щас эмбиент в стиле того самого, но не. Даже не в стиле миднайтов. Так, чисто релиз ради релиза по 20 минут на трек, такое на утубе в разделе бесплатно тоннами валяется


Так а смысл его засирать, если он сам себя априори обосрал, жанр для фриков и графоманов. Каждый первый может скачать фрутилупс и начать в эмбиент.

Тедди,
Вообще-то вы описали паувер- и xеви-металл

Каждый первый может взять ручку, лист бумаги и написать рассказ. Но не каждый первый сможет стать О'Генри или Бабелем.

что первое, что второе (весь худ. лит) аксиома эскобара

Тедди, короче не все так просто, талант еще нужен, иначе кроме мамы никто не оценит.

я хз кто такой артемьев, а по фрикам и графоманам я хотел донести немного другую мысль, но получилось как получилось. Слушают в огромных дозах его фрики и всеядные позеры, которые любят быть нетакими и преисполненными в своём познании настолько, что котируют эмбиент. Я и сам не прочь его послушать=зашквариться, но объективно понимаю, что жанр сомнительный.

Артемтев написал музыку к Солярису, послушай кстати, это лучшее, что может быть ты слышал в жизни

В словах Тедди есть правда - эмбиент действительно используется некоторыми для придания "элитарности" собственному вкусу.

С другой стороны, эмбиент не является чем-то особенным в плане сложности создания. Сейчас что угодно можно состряпать дома, накачав всяких прог. Причём в оных условиях некоторые делают материал, звучащий покруче, чем студийные потуги других.

Всё зависит только от исполнителя.

Единственный Солярис с крутым саундтреком это американский, в советском его как будто и не было. И вообще, непопулярное для рунета мнение, но как по мне, то американский вообще во всём был лучше.

Штааааа?
В своем ли уме батенька?
Как вы можете сравнивать мухи с котлетами?
Ничего прекраснее чем Саундтреки  Артемьева к фильмам Тарковского не существует на свете.

Тут батя прав. Саундтрек к Сталкеру 10000 из 10. Американский Солярис одобрил Лем, но там у них с Тарковским был конфликт, он скорее всего назло это замутил и ребят, ну камон, Банионис против Клуни это как Манчестер Сити против Нижнего Новгорода.

эта композиция очень мощный данжен синт

Как по мне, то вы тут оба берега попутали знатно, эстетика советского колхоза в космической фантастике... meh. Это видимо надо родиться и вырасти в подобном месте чтобы в этом разглядеть что-то сверхвыдающееся, не говоря уже о том, что тупо не к месту.

Разве? Лем вроде бы не одобрил ни одну из экранизаций.

Если MC это Клуни, а тот рядовой алкаш - типа Новгород, то ок.

Так, ну продолжая логику, каждый первый может купить электрогитару Zombie, металзон какой-нибудь, и начать пилить метал. Вывод: метал - жанр фриков и графоманов, сомнительный объективно.© Вообще, порог вхождения - это такое себе мерило годности жанра.

Конфронтатор,
Ага, логично так же, как сравнивать мягкое и теплое. Эмбиент можно создать хоть на детском синтезаторе, без умения играть на инструменте, клац-клац на двух-трех клавишах, звучащих гармонично - и вот тебе лонгплей. А в плане метала ты без элементарных знаний не сможешь и, допустим, в дроун-думе поизвращаться, не говоря уже дальше про аранжировки, другие инструменты, их взаимодействие и т.д.

Eum, если мы сравниваем композиции, которые выполняются людьми с минимальным скилом по сценарию "тяп-ляп-и-готово", то и метал для полноты сравнения нужно подбирать соответствующий. А пару квинт и палм мьют выучить может кто угодно. И будет тебе метал.

А митол бряк бряк сделать по твоему нельзя? Вон какая-нибудь епидемия этим промышляет регулярно или ВК бма мало?

Умений/наывыков, как минимум нужно больше. И в итоге определить неофита в метале проще, чем в гуделках а-ля эмбиент (без хейта в адрес жанра).

Death_In_August, слишком толсто. Лучше бы взял в пример коллаборацию "Консьержки и Членси Вульфа."

Там как раз с технической точки зрения всё прекрасно. А епидемия играть никогда не умели, отсталая параша с соответствующей ЦА, примерно уровня любителей сектора газа.

Ты из с тех кто серьёзно считает что базовый секвенсор проще в освоении чем палка с нитками?

на там же уровне, что освоение мувимейкера. Смотря какую цель преследовать.

Сам себе и ответил. Если нет у музыканта стремления писать что-то сложное или развивать собственную концепцию - скорее всего, будет унылый проходняк. Что в метале, что в эмбиенте. Кстати говоря, мало какой еще музыкальный инструмент подвергается такому количеству истязаний со стороны цветарей как электрогитара. Никакие клавишные и секвенсоры и рядом не стоят.

И я напомню о куче ВК метала, который со всех сторон ужасен.

Конфронтатор прав, август не туда воюет. Не нужно отталкиваться от тейка о том, что чем сложнее - тем лучше, достаточно лишь указать на несостоятельность тейка. Иначе отталкиваясь от этой теории можно придти к тому, что лучшие музыканты - это мракобесы способные напердеть мелодию. Или безрукие, ведь без рук сложнее. При этом безрукий может быть конечно одним из лучших, но не потому что безрукий, а потому что играет хорошо. Никто ж не воспримет рофл штокхаузена с вертолётами как одно из лучших произведений, только потому что это технически сложно и не каждому доступно. Так что не важно как ты делаешь музыку, важно что за музыка получается в итоге. А там, хоть с помощью нейросетки напиши- главное что б звучало здорово.

В том и беда, что 99% эмбиента не звучит здорово. Конечно, ещё и вкусовщина играет свою роль, т. к. он разный бывает, но в своей массе он слишком доступен и слишком слаб в этом здоровском звучании, но элитарности наваливает как де(р)ьма за шиворотом у 666inthenorthernsky.
Вот и получается, что меньше всего интересных альбомов с различной вкусовщиной у различных слушателей эмбиента, т. к. найти годноту в месиве графоманов довольно тяжело

Весь эмбиент отслушал? Конкурент сеструхи родился.

Про 99% цветов тоже не исключительно эмбиентная тема. Каждому переслушавшему кучу релизов в интересующих его направлениях становится трудно найти нечто, способное сильно впечатлить.

Так эмбиент, в том представлении в котором его видишь ты, это кор жанр. Основоположник. Он и не должен быть выдающимся, за минимализм его люди и любят, за ту структуру, что положена в основу. И люди любящие этот жанр с легкостью поймут где автор действительно постарался развернуться на полную не выxодя за рамки, а где школьник по приколу накидал. Ты просто не шаришь и по этому для тебя все одинаково, а для кого-то разнообразие критично. Вот если я заxочу эмбиент, а ты мне туда нескучныx битов накидаешь - я скажу что это парашный эмбиент. Но, возможно, я так же скажу что при этом это отличный эмбиент-даб. И тут мы приближаемся к 
.
Именно, разный, точнее подстили разные, смешивают его много с чем и оценивается все это по разным критериям. 

При беглом знакомстве все так же будет казаться одинаковым. Для мимокрока что суицид сайленс, что назум - одно и тоже будет.