Sarkrista - Sworn To Profound Heresy (2021)

Всегда держат уровень! Ни разу не сомневался, что выдадут отличный альбом!

Типичная Sarkrista, традиционно для себя воршипящая популярный образец финского БМ. На любителя.

Брат-близнец прошлого альбома. Тот же банальный чёс, тот же раздражающий, ни на секунду незатыкающийся вокалист.
Единственное светлое пятно - трек под номером 7. Его как будто писала другая группа и для другого альбома. Мрачный, маршеобразный ритм, минимум вокала, фортепианный финал.

Тем не менее, тот был интереснее хотя бы засчёт тамошнего балладного эпика.

Они даже назвались максимально созвучно к Sargeist, лол. Заберу пожалуй, вдруг оригинальный let the devil in надоест.

Отличный альбом от отличной группы!
Что нам надо от музыки? Чтобы она нравилась! Поэтому всегда странно звучат аргументы, что мол "самоповтор", "это уже все было". Хотя все просто - не нравится, не насилуй себя, не слушай.

Как же топорно звучит это "нинраица нислушой ыыыы". Как определить понравилось или нет, если не послушать? Я этот альбом больше раза не включал и чёт сомневаюсь, что кто-то из не одобривших делал иначе.

Ни нраица. Ни слушаю. И имена па этаму приду в каменты и скажу шо эта полный КАЛоворот. Эни квешнс?

Первые две песни еще как-то слушается, потом наскучивает. Вещь жестко нишевая и одноразовая, послушать и забыть. А седьмой трек хоть выделяется, но не понравился

Шо, если два трека не впечатлили, весь альбом молча выбрасывать? Авось же в не нравящемся альбоме где-то будут зарыты какие-то офигенные моменты или треки. Тем более такие, с которых можно весь альбом переосмыслить, тем более если исполнитель уже тебе чем-то понравился. Помнится, так у меня с ДХГ и Сатириконом было.

Ну и да, то, что не нравится - тоже часть любого вкуса, причём не менее весомая, чем то, что нравится. А критика-то для того и нужна, чтоб люди со вкусами, похожими на твои, не наступили ненароком на какие-то грабли, и знали, что им не понравится и что им лучше обходить стороной, или во что им не стоит пытаться вникать. Не вся ж музыка написана для тебя или меня или кого-то ещё. И оценочные комментарии, я уверен, люди пишут не для того, чтоб ты (или вообще кто-либо) отреагировал, а в первую очередь для себя и себе подобных. (Конечно, речь не об августе, а например о витегудене, ему вроде пофиг.)
Подумай, что бы было, если бы в мире были одни хорошие отзывы.

При этом многие положительные отзывы куда ненужнее ряда примеров обоснованной критики. Кому нужны эти "Шыдевар!", "Нраица!", "Высший балл!".

HviteGuden, "интро оставил, остальное удалил"

Ой, обожаю этот аргументоз: не нравится - не слушай // сперва добейся // миллионы мух не могут ошибаться. Это уместно в спорах малолетних детей, которым нужно при помощи трехкопеечной риторики утвердиться в своей правоте. В возрасте 18+ можно уже бы и смириться с существованием мнений, отличных от твоего, и при этом равноценных твоему. Если тебе материал нравится - просто меньше внимание обращай на тех, кому не нравится. Не нужны тут попытки цензурировать кого-то.

P.S.
Альбом не слушал.

Скучный альбомчеГ

Вот уж непонятно чего так все возбудились и начали обсуждать фразу вырвав её из контекста? ;)
Ну ладно, давайте побольше комментов, какой слабый альбом и как однообразна группа, чего уж там. 

Сути обсуждения так и не понял.

Чего же не понятного в примитивной критике, типа так говорить нельзя, как ты сказал, потому что и далее по тексту.
Но вот ты точно, ни мой первый коммент, ни второй внимательно не прочитал. А вот это уже плохо, когда не улавливают мысль в целом, выдергивая из нее куски и строя на этом обсуждение.

Часто такое замечаю, фрагментарное мышление сейчас рулит, мало кто способен на системное.

Geof, ух, как разумничался. Про фрагментарное мышление он затирает, хех. Твой комментарий я специально процитирую полностью, дабы наглядно продемонстрировать скудность его посыла: Другими словами он звучит как: "Атличный альбум, мне нраица, ни нраица ни слушой". Ни больше, ни меньше. Что в нём надо внимательно вычитывать? Мог бы сказать, чем альбом привлёк, что он собой представляет, но нет. Лучше бы там поумничал, а не сейчас, авось, спровоцировал бы срач поинтереснее. И суть обсуждения как раз заключалась в бессмысленности подобных комментариев, о ценности аргументированной критики. Речь шла вовсе не про то, что должны быть отрицательные отзывы, о чём ты сейчас пытаешься толковать вместе с оправдыванием своего бесполезного комментария, осуждающего наличие критики как таковой.

Не послушаю - не (не) понравится. А если не понравится, имею право возмутиться тем, что попытался послушать. А тут, как правильно было сказано, оказалась крайне нишевая финка, и это у меня ни разу не комплимент.

HviteGuden,
какой ты забавный, пиши еще. 

Geof, чёт ты быстро слился, отмахнувшись шаблонной фразочкой.

Вот оно! Нефрагментарное системное мышление(с) по всем канонам.

...спинным мозгом.

sataniel,
Извиняюсь, что влезаю в сей разговор, а что за ДХГ?) 

Dødheimsgard.

Как заводское быдло с фрагментарным мышлением подтверждаю. Чо сказать-то хотел?

Первые два трека еще как то слушаются весьма сносно, но дальше начинает надоедать. Не моё.

Краем уха до меня доходило конечно, что есть какая-то там "Sarkrista", но я блин был уверен, что это финны, и даже начиная слушать этот альбом, в голове было "а, ну это те финны", без всякого подвоха... И тут смотрю — "Страна: Германия". Вау. А зашли то прямо вообще на отлично, финский дух передан на все 100%. Звук очень хороший: в меру колючий, шероховатый, достаточно четкий. Характерная суровая мелодичность присутствует тоже. Оригинальности нет? Ну и ладно. Это не звучит по плохому вторично, т.к. сделано интересно, избитые ходы поданы красиво и это очень приятно слушать. Уютненько.