Мультфильмы

Это ты у целевой аудитории спроси.  Ни будучи ребенком вообще сложно втянуться в современную мультипликацию. Ну и тот момент, что сейчас находятся сороколетние олдфаги, которые спорят о том, насколько каноничен голос Матроскина в новом "Простоквашине", конечно, доставляет. Вот только они забывают, что подобное снимают не для них и что социокультурный контекст уже совершенно другой. В то же время, хочу сказать, что детских мультиков, в которых и взрослым есть над чем посмеяться, становится все меньше.

Вы же понимаете, что мы тут за happy tree friends?

@Thorenlawar , неужели у тебя есть какие-то сомнения насчет слабости нашей экономики? Другой вопрос, что это мало связано с количеством выпускаемых мультов. Снимаются тонны порожняка за гигантские деньги, так что тут дело в другом. Насчет достойных мультов... ну мне трудно судить что достойно, а что - нет, тут таки дело вкуса. Но вот так сходу не могу вспомнить мульт, который хотелось бы пересмотреть.
Все так, но вот тут-то и не совсем понятно стремление людей цепляться за советское наследие (будь то продолжение "Простоквашино", пересъемка "А Зори Здесь Тихие" и раскрашивание черно-белых картин), вместо того, чтобы развивать новые темы, отвечающие современному социокультурному контексту. Но, ясен пень, проще стырить проверенное временем и на этом выехать, чем придумывать годный материал с нуля...

Темы, отвечающие современному социокультурному контексту - это типа левиафана?

@Keller , Happy Tree Friends - это да, это без вопросов))) А вот до Левиафана я так и не добрался. Зато добрался до пропившего глобус географа. Ну и да, это вполне себе современно. Так же, как и Викинг, который по сути фильм-пропаганда... С другой стороны, если бы у нас сняли, например, условный Аватар - он тоже бы подходил под это определение, но в Аватары мы, увы, не умеем.

В аватары не умеем, зато умеем в мстителей А вообще кино радостно катится вслед за мультипликацией

Да уж, в такое фуфло мы очень даже умеем   Ну тут не очень понятно, что за чем катится, но факт унылого скатывания на лицо, это да!

Фильм для жопоголиков, постоянно ноющих о том, как все плохо. Можно было бы в США про местных торчков снять нечто подобное, ибо депрессивные регионы есть много где, кроме России. А я имел в виду появление в детских мультиках смартфонов, селфи, упоминаний соц. сетей и прочих радостей второй декады 21 века.


Супергероика - это вообще дно кинематографа за редкими исключениями. Но увы, кассовость зарешала, да и на этой сугубо подростковой ереси в США выросли уже несколько поколений. Так что можно в США, например, встретить фанатов комиксов, которым за 40 или даже за 50. Там фильмы про черно-белую мораль и мужиков, ходящих в трусах поверх колготок - это норм.

Я уж подумал, что тут ссылка на Gummo.

Комиксы в США обрели массовую популярность ещё буквально 100 лет назад, так что там действительно по другому к этому относятся. Но это не отменяет того, что комиксное кино - преимущественно хрень. Хотя мне иногда кажется, что эта самая глупость комиксов во многом связана с тем, что это всё было актуально для реалий столетней давности, даже персонажи сохранились.

Raised By Hell, комиксы и реслинг - неотъемлемая часть массовой культуры той страны(с), причем, первое было изначально создано с целью идеологической дрессировки обывателей с малолетнего возраста. Я вообще нахожу очень кринжовым тот факт, что взрослые американцы могут начать обзывать тебя узколобиком и ограниченной личностью, которую жаль, если ты в 35 считаешь сии феномены инфантильной хренью.

Но, с другой стороны, есть хорошая тенденция взросления комиксоидных фильмов. Я "Логана" и "Джокера" посмотрел прямо с удовольствием.

Конфронтатор, да я практически постоянно фигею с этого противоречия детскости и взрослости жанра) Последнее с чего я конкретно проржался это когда одни люди считают что, "Бэтмен и Робин" слишком детский, там в костюмах соски и прочая несерьёзность, и эти же люди считают, что смотреть Лего Бэтмена это более чем норм, и вполне серьёзно и по-взрослому)) И вот такая хрень практически на каждом углу. Но и это ещё не самый кошмар - какой бы не был зашквар в кино, в первоисточниках (комиксы и мультики) зашквар творится в миллиард раз хуже. Я как-то пробовал что-то открыть, чисто из любопытства и регулярного нытья на тему "неуважения к первоисточникам"... если бы сразу не закрыл, блевал бы дальше чем видел)

Raised By Hell, меня укусил радиоактивный скарабей, с тех пор я катаю навоз пишу сценарии и всякие ориджин-стори для комиксов. Шутки - шутками, а проблема супергероики (после глупости концепции) - исчезающе малое кол-во персонажей, которым можно сопереживать. Это не люди, а идеализированные типажи с черно-белой моралью, представители дутого пантеона (полу)богов. Вот этот - добрый, потому что родился таким, а вон тот - злой, потому что безмозглый: ему просто нравится сеять хаос. Ну и мотивации либо отсутствуют, либо двухмерны до ужаса: одному нужно "зохавать вселенную", другому - отомстить за дядю/батю/брата, который умер от передоза этой дряни.

Но мой любимый супергерой - это, конечно, Бэтмен, у которого сверхспособностью является капитал. При том, что он мега-успешный бизнесмен, ему почему-то тяму не хватает понять, откуда в его городе берутся эти гопники, которых он мутузит ночами. Ни проще ли было бы ЧОП открыть, который бы крышевал весь город или создавать новые рабочие места и бороться с безработицей?


У человека-паука бабу похищали больше раз, чем принцесс у Марио. Она, видно, сильно его любит, раз ничего против такой жизни не имеет и ни задружила ни с какими гоблинами и людьми с робо-тентаклями. Хотя, кто знает... может быть, выйдет лет через 5 человек-паук 18+, где все подробности расскажут 

Конфронтатор, если уж говорить о реализме, то я выскажу весьма непопулярное мнение, но мне понравилось как Джаред Лето показал Джокера в Отряде Самоубийц. Да, его там было мало и он получился весьма нелицеприятным типом, но мне сразу бросился в глаза достаточно высокий реализм персонажа, если не считать всех этих заезженных джокерских ха-ха-ха и, быть может, некоторых других "глянцевых" нюансов. Да, Хит Леджер и Джек Николсон сыграли этого персонажа намного круче (если оценивать с точки зрения художественной ценности), но Джокер Леджера крайне нереалистичен как личность и в реальном мире бы скорее всего не протянул бы и дня, его бы сразу же бы грохнули обычные гангстеры, а Джокер Николсона - слишком близок к комиксному оригиналу. Возвращаясь к Лето, я смотрел тот фильм в кинотеатре и мне конкретно запала в память необычная реалистичность ряда манер поведения того персонажа, было впечатление, что актёр хорошо подготовил свою "домашнюю работу". Потом, спустя какое-то время, я увидел в интернете инфу, что Лето придумал персонажа не с нуля, а консультировался с криминалистами и психиатрами, а так же посещал некоторых заключенных в тюрьме чтобы лучше понять как они мыслят и перенять некоторые их манеры для персонажа. И оно заметно! Очень многие пишут про то, что такой Джокер их раздражает и активно не нравится, но почему крайне мало кому в голову приходит, что вообще-то именно так и должно быть. Образ Джокера это психопат, с дополнительными "поехавшими элементами", но психопат, а в реальной жизни с психопатами никто особо дружить не захочет, от них любой нормальный человек захочет держаться подальше. В кино есть тренд романтизации mental health, но это нихрена не правильно и создаёт некую иллюзорную позитивность персонажей с пробоинами в кукушке. Сколько людей лепило себе на аватарки Джокера Леджера? Дохрена. А сколько Лето? Нисколько, поскольку он ещё тот козёл, что вполне по правде-матке. Имхо, заслуга Лето в том, что он смог "открыть глаза" на истинный облик персонажа. Что же до Феникса, то он подобрал эту идею, но направил в слегка другое русло. Актёр из Феникса отличный, но лично мне не понравилась внутренняя бедность персонажа, как будто он абсолютно ни на что негодный никто, без каких либо идей, взглядов на жизнь и т.д. Создатели фильма так хотели максимально сильно передать страдания персонажа, что это частично вытеснило самого персонажа.
P.S. Немного развивая тему романтизации психических проблем, я думаю, что это своего рода ответочка на крайне длительную стигматизацию подобных персонажей в кино. Но и то, и то по своему плохо, поскольку обычно делается со ставкой на киношность, а не реализм, т.е. делают так, чтобы персонаж "цеплял" или "чтобы было эпично". Но когда в каком блокбастере кто-то спрыгивает с хрен знает какого этажа и ему норм или когда кого-то избивают дохрена и дольше, а затем он встаёт и всем раздаёт лещей, большинство людей всё же понимает, что это - ещё та чушь, но вот в подобных темах это так не работает и многие берут за чистую монету.

Там как бы такая фишка и была: показать эволюцию безликого и безобидного омежки до хладнокровного психа, который прошел, скажем так, точку невозврата, переступил через себя и больше ничего не боится. Идея в том, что монстры не рождаются: монстров воспитывает социальная среда. Ну и переворот системы ценностей мировоззрения человека на 180 градусов показан весьма убедительно.

У меня все. Теперь можно вернуться к нашим "смешарикам".

Тоже не фанат кота и мыши, но мне вот Тома было жалко всегда - очень уж его там кошмарят (порой просто так), не в пример нашему "Ну, погоди" и уж тем более Леопольду. Но вот от кого я впадаю в ступор и покрываюсь испариной, так это от девочки из "Маши и Медведь". Какой-то коктейль из садизма и эгоизма. Причем медведь тут тупо хороший и ни в чем не виноват. И мне вот странно, что эта Маша - положительный герой, то есть пример для подражания. И еще мне странна дикая популярность этого мульта.
ПС
Там хоть заяц смешной иногда)))

ППС. Мне последний Джокер понравился, хороший фильм! И тут Конфронтатор прав - там идея такая! Но со многим в посте Рэйзеда я тоже не могу не согласится

Gjallarhorn, я смешаров вообще уважаю за их чувство юмора, которое по-сути и ни детское, и ни взрослое, ну и мораль в некоторых сериях подойдёт на любой возраст. Плюс к этому - яркие декорации и персонажи, разнообразные будто бы каждый из них - это класс в РПГ со своими перками. Для людей с СПГС завезли несколько серий "на вырост", с философским подтекстом.

С детства люблю смотреть "Тома и Джерри", а ещё японские аниме типа "Акиры" и "Галактического экспресса 999" - наверно, поэтому я и вырос таким экстремистом, не любящим (мягко говоря) Систему ;)

Помню, смотрел японский мультик для совсем мелких детей. Называется "Жил-был кот".* Не знаю почему, но он у меня впечатления вызвал похлеще многих серьезных фильмов. Возможно, благодаря непривычной эстетике и диалогам, которые явно придумывал человек из другой культуры. Короче, такое вот "бусидо" для самых маленьких. С довольно суровым для детской сказки сюжетом о том, как малолетний кот оказывается далеко от дома и попадает под опеку серьезного и авторитетного уличного кота, который по сути становится ему приемным отцом. Возможно, я зарываюсь в СПГС, но мне показалось, что в мультике очень наглядно показан процесс взросление, случайного осознания того, насколько огромен мир (когда ГГ в первый раз выглядывает с крыши дома (?) через забор), а также ощущения потерянности и беспомощности в этом огромном мире, поиска своего дома в прямом и переносном смысле. Ну и один не самый детский сюжетный поворот прилетел прямо как серпом по яйцам.


*К советскому "Жил-был пес" отношения не имеет.

И чем это отличается от "Котенка по имени Гав"?

judaz, тут сходство заканчивается на том, что основные действующие лица - коты, по-моему.

Занесу немного мультяшного сюра, который на удивление популярен в ютубе:

  ? Узнать подробнее

ŤėĦЪ, посмотрел. И что хочу сказать: пусть в реальных осознанных сновидениях графон лучше и микрофоны не пердят, но задумка экранизации исследования закоулков собственного разума интересная. Юмор, в то же время, печальный: попыток рассмешить зрителя много, а смешно по факту - почти нигде, будто бы все гэги писались для бабушек и дедушек, кому за 70. С кирпичным выражением лица в духе историй от Pursuit Of Wonder вышло бы лучше, но это я как житель толстого мира говорю. 
А вот визуал - оригинальный. Сложилось впечатление, что автор - не только любитель поспать в свое удовольствие, но еще и психонавт, увлекающийся какой-то мутной нью-эйджевой религией в духе Дипака Чопры. Увы, просмотров криминально мало для такого кол-ва усилий по анимированию происходящего.

«Пробуждение жизни», 2001 год.

Кто знает, быть может это всё вообще — галлюцинации или, может, бесконечный сон? Сон, похожий на жизнь или жизнь подобная сну? Нереальная реальность в безвременном времени? Кто знает?

Диалоги сознания с самим собой в извечной попытке уловить и зафиксировать свое существование.

Осознанный сон в котором главный герой беседует с множеством удивительных извесных и неизвестных индивидуумов и параллельно наблюдает за квинтэссенцией поиска и формирующегося образа человеческого естества внутри сути каждого отдельно выступающего героя.

Мультипликационный фильм, отрисованный с "реального" сырья видеосъемки актёров. Анимированый в стиле реализма, в то же время — яркий сюрреалистический трип, с "живыми" и подвижными текстурами, объектами, чертами лиц, силуэтов и периферии. Одновренно и тяжелый, серьёзный, и эфирный, лёгкий.

Замечательные спецэффекты и приятная анимация дополняют как смысл идей персонажей, становясь их продолжением, так и атмосферы окружения, буквально одухотворяя её.

Прекрасно и доступно выражены философия мысли, насыщенность эмоции, мечты и открытия, апогей боли и наслаждения, акты созидания и разрушения персонажей, которые, в той или иной мере, в тех или иных событиях, могут быть нами.

Картина, как сплошной поиск ответов на самые значительные и неразрешенные вопросы.

Сон, переплетенный с реальностью в вечной Сомние, которая кажется реальнее самой ежедневной и, казалось бы, обыденной "реальности".

Фильм, практически стирающий грани между сном и бодрствованием, жизнью и смертью.

Каждый, в конце концов, однажды задаст себе вопрос о том, что такое реальность, в которой мы не до конца уверены кто мы истинно такие и существуем ли в действительности.

Неиронично советую посмотреть "Кота в сапогах-2", который Puss in Boots: The Last Wish. Сюрреалистичен как никогда, умён, как для детского мультика; анимация почти что стоп-моушн, антагонист - вообще маё почтение: угрожающий, криповый, будто бы выписанный из бладборна. Один из лучших мультов из вселенной Шрека (хоть и без Шрека). Лучше беспонтового оригинала про пуса в бутсах, да и вообще интереснее и умнее многих мультов, которые я выдел за последнее время.

Сегодня 20-летний юбилей Winx Club. Хотя я уже мало возвращаюсь к этой франшизе. Но все же это феномен: несмотря на коммерческий провал World of Winx, неуспех 8 сезона, франшиза все еще живет!

Попробовал я посмотреть полнометражку "Братья Супер Марио в кино". Да, красочно, с кучей референсов и фансервиса, но увы, ниасилил. Как-то поздновато смотреть такое в 30+. Особенно на фоне того, что я смотрел еще в детстве тру рав экранизацию 1993 года, где Грибное Королевство превратили вообще в антиутопию в стиле "Блэйдраннера" и "Пятого Элемента".

Вопрос, который меня интересовал больше всего - "назовут ли Princess Peach в русской локализации Принцессой Персик?" Увы, не назвали.

Сегодня ёжику исполняется 50,то есть 50 лет назад 23 октября вышел на экраны «Ёжик в тумане «

Никого никогда не бесил расклад в мультфильмах/мультсериалах, когда главный герой, за которого зритель по идее должен переживать, слишком плоский и правильный (унылый моралист), но при этом всегда побеждает, не оставляя силам зла ни малейшего шанса реально отыграться? Особенно бесит, когда злодей - гораздо более сложный и интересный персонаж, обладающий незаурядной целеустремленностью, но приговоренный сценаристами на бесконечный обсёр несмотря на все старания.

Например, я бы не отказался, если б доктор Роботник ушатал Соника. Так что давайте поможем ему...