Изба-читальня (книги, журналы, самиздаты и т.д.)

panthymonium, даже не знаю, в чей огород это камень - в мой, или в огород американских мыслителей. В любом случае я знаю пару языков и уже лет 15 потребляю "контент" как западный, так и российский, не ограничиваясь худлитрой бывшего СНГ.

Конфронтатор,
Да никаких камней ни в чьи огороды я не швырял, просто считаю, что у нас в стране - своей литературы - читать-не перечитать. Масса хороших авторов. Не стану перечислять, загугли, если интересно.
Но Марк Твен - это конечно круто, особенно для третьеклассника! 

Факт, но Кормак Маккарти - это глыба, таких авторов с совершенно неприветливым, безучастным, без сентиментов, изложением, я не встречал. Он стоит того чтобы его почитать. С "Дорогой" не знаком, но "Кровавый Мередиан" впечатляет.
У меня он ассоциируется с ранним дум-дэзом, особенно с Лост Парадайз около Теней Бога. Конечно, это совсем отдалённые по существу вещи, но что-то общее есть.Тоже факт.

особенно если фланируешь такой в босоножках и слушаешь в плеере во FLAC.

anri, Ха-ха, нее, босонтжек у меня нет, предпочитаю кроссовки. А плеер, да, хорош. SWOFY называется.

anri, я так посмотрю, у тебя наблюдательность и память на всякие шитпосты ничуть ни хуже, чем у Гота666))

Anthrax - Among The Living комикс. Попесенный, истории, на русском.

Почитал я "Основание" Айзека Азимова... Ну как почитал. Мое продвижение вглубь книги остановилось на отметке 35%. Если книгу описать в двух словах, то этими словами будут "политота в космосе". Причем, если в той же "Дюне" она разбавлялась бегами по пустыне и ездой на червяках, то тут вообще нихрена не происходит. События размазаны на десятилетия, поэтому Азимову не до вашего микроменеджмента отдельных персов. Есть какие-то действующие лица, но прочитав 1/3 книги я так и не понял, кто там протагонист вообще и когда он возьмет свой бластер (которые в книге зачем-то упомянуты) и, наконец, отправится решать вопросы. Думаю, что никогда, лол. Сидят какие-то депутаты за круглым столом и тележат - вот и все, что в первой трети книги есть. Причем, аффтар не чурается таких приемов как представить читателю пятерых персов в одном абзаце, которые потом еще и накидывают тезисы друг другу. Я, конечно, извиняюсь, но если кому интересно такое читать, то можно любую стенограмму заседания Госдумы пойти почитать с тем же успехом. Причем описания окружающего мира мне в книге тоже показалось маловато. Очень смутно представляю себе, в каких декорациях персонажи там базарят и как выглядит та колония на задворках, в которой разворачивается действие.

Плюсы в книге тоже есть: одного из персов зовут Гаал, что наталкивает на некоторые ассоциации. Еще, поскольку книжка из 50х годов, некоторые из реалий того времени перекочевали и в описанный автором 120-й век нашей эры, что прикольно. Проорал со фразы "доктор достал из кармана счетную машинку". Если б он из второго кармана достал керосиновую лампу или примус, я бы уже и не удивился. Ну и портсигары все с собой тоже таскают.

В общем, я от "основания" ожидал другого. Решил почитать, потому что, ознакомившись с аннотацией, подумал, будто бы многие из тех идей, которые могут встретиться в книге, близки мне самому. Увы, ошибся. Это оказался софт-сайфай, причем, написанный совершенно в другой плоскости. Знаю, что там еще овердофига продолжений, но предполагаю, что они мне тоже не особо зайдут.

Конфронтатор, смотрел новый сериал-экранизацию, достаточно мутная вещь. Видел, что некоторые ругали за некие различия с книгой, но если и в книге такое, то тогда не уверен за что именно ругали) Второй сезон вроде бы как был менее мутный, но всё равно - какого либо интереса история толком не вызывает.

Прочитал я, значит, киберпанково-сайфайнкю книжку "Нейромант" Уильяма Гибсона. Понравилось то, что автор - умный. Он предвидел развитие технологий в своих 80х настолько правдоподобно, что я неоднократно чекал, действительно ли это написано так давно. Тупо создавалось ощущение, будто бы книга написана сильно после презентации айфона 3g, а не за год до выхода оригинального Super Mario Bros. Вдобавок к этому, упоминание некоторых концептов из реального мира заставило меня погуглить, что это такое.

Еще из плюсов - это то, что по крайней мере за двумя основными персами было интересно следить, они фактурные. ГГ и вовсе произвел впечатление эдакого Джека Воробья, только в обличье торчка-задрота.

А вот стиль повествования — весьма душный. Имен, названий, локаций, каких-то фактов в единицу времени вбрасывается столько, что у меня в мозгу постоянно случались "утечки памяти". Пока читал, думал, что ко мне деменция пришла, в натуре. Вроде бы аффтар попусту и не распыляется, объясняясь лаконично, но во время прочтения постоянно задаешься вопросами: Че? Кто? Куда? Кого? Ни раз приходилось "перематывать назад" и читать главу заново, потому что с первого раза порой не мог припомнить, че за хрен на сцену вышел, че ему надо и вообще в каком, мать его, месте мы щас находимся. В добавок еще в диалогах нэймдропят всяких типов и ты потом сидишь и думаешь: запоминать тебе это имя или это просто порожняковые базары? Условно говоря, есть Рой Джонс, Джой Ронс, Рон Джойс, причем, все они - джентльмены в пиджаках и их называют то по имени, то по фамилии.

К сожалению, я все же сделал ALT+F4 где-то на середине книги, потому что история тупо не затянула и книгу надо читать прямо медленно и вкрадчиво - как технический справочник - чтобы понять ватафак из гоуин он. В общем, фиг его знает, может когда-нибудь дочитаю...

Прорекламирую-ка я цикл «Низший», 18+, автор Дем Михайлов. Жесткое, чудовищное, местами грязное, но захватывающее чтиво. По форме вроде как ЛитРПГ, по сути постап. Кому нужен объем – здесь будет. 10 книжек первого цикла (Низший) и столько же второго (Инферн). Фантазии у автора хватает на весь объем, без проблем.
«Герои книги жестоки и грубы, о чем автор неоднократно предупреждает. Юмор где-то на уровне между казарменным и уличной шпаны, но выглядит органично и где то можно хохотнуть.» Грязь и жестокость находятся именно в стиле книжки и поэтому не режут глаз.
«Кроваво, жутко, местами противно, но довольно быстро привыкаешь и на разные кишки и сопли не реагируешь. В целом динамично, интересно и затягивает.»
«Очень интересный вариант постапокалипсиса и идеи спасения планеты.»
«Эдакий хардкорный боевик с элементами философии.»
Скажу честно, я долго включался в стиль повествования, сначала поднадоело, казалось плосковато, но потом реально полетело. Причем ничего не поменялось, а просто я включился в правила игры, в суть нового мира. Прочитав оба цикла года 3 назад, теперь слушаем с женой в аудиоформате при поездках на дальние расстояния (а это регулярно у нас). В аудио еще лучше кстати.
Вообще мне этот автор нравится, только надо отдавать себе отчет, что это чтиво, автор и сам об этом предупреждает.

Прочитал замечательную книжень под названием "Ложная Слепота" за авторством Питера Уотса. И это было великолепно.Жоский и дотошный сайфай про космос, удаленные уголки Солнечной системы взаперделах гелиопаузы и первый контакт пестрой команды космо-фриков с таинственной внеземной цивилизацией. Фишкой книги является то, что в ней есть вампиры  в прямом смысле - как отдельная ветка филогенетического дерева где-то рядом с пресловутыми хомо сапиенсами. Причем, вампиры прописаны без мистики - их существование объясняется с точки зрения межвидовой конкуренции, генетики и физиологии. Есть инопланетяне в духе "starfish aliens", летающие на огромном космическом бублике, среда которого крайне враждебна для прямоходящих обезьян. Пока читал, думал, что тот бублик похож на стелларатор, но художники почему-то видят в нем че-то другое.

В книге много философии и размышлений на тему природы человеческого сознания, мозаичности нашего восприятия действительности, роли человечества во вселенной и т.д. Ну и вообще тема столкновения с неизведанным обыграна на очень высоком уровне, прямо хочется следить за тем, как команда все больше узнает о внеземной цивилизации, с которой столкнулась, да и тупо интересно че будет дальше.

Единственное, что в романе не понравилось - это главный герой. Да, он по задумке лишен эмпатии, потому что у него с мозгами не лады, но блин... до чего же он ублюдский тюфяк - прямо lame-ass bitch, прошу прощения за мой афро-американский вайб. Даже вампир с него охренел, начав подозревать, что он вовсе не хуман, а биоробот, который шифруется. А отношения ГГ с его девушкой, о которой он постоянно вспоминает - это вообще отдельная песня, которую больно читать. В общем, несмотря на то что книга - повествование от первого лица (что мягко намекает на выживание ГГ), я до конца надеялся, что капитан-вампир его сожрет. Возможно, такова и была задумка автора, чтобы вызвать у читателя такие чувства, но хрен знает.

И да, после прочтение книги словосочетание "тест Роршаха" вами будет восприниматься совсем иначе.  

Вот если интересно и захватывающе про вампиров, то рекомендую. 

Александр Слепаков
Повесть о советском вампире

Накручено,  наверчено, чего тут только нет (кажется даже танки в катакомбах), но читается легко, не оторвешься, удивительная и в принципе веселая книжка. Такое ощущение, что автор писал ее на одном дыхании, так же, на одном дыхании, она и читается.

Роман — "вампирская тема, обыгранная в декорациях брежневского застоя." 
"Местом действия является небольшой хутор в Ростовской области, год 1981. Как говорится в аннотации — на дворе развитой социализм. И вот, в этих декорациях, начинает развиваться сюжет произведения, в котором найдется место и мистике, и юмору, и экшену, и даже любовной линии."

Зайдет / не зайдет, там сразу будет понятно, достаточно немного прочитать. Меня сразу затащило.

Прочитал дилогию книжек Майка Омера "Внутри Убийцы" и "Заживо в Темноте". Первую книгу мне несколько лет подарила женская половина коллектива, не зная, чтО я предпочитаю читать, вторую я нашел в электронной форме уже сильно после. Шо первое, шо второе - это детективный триллерок, ставший бестселлером, рассчитанный, как я понял, больше на женскую аудиторию, сердцу которой близки всякие "тайны следствия" про условных женщин-следаков.

Читается просто, персонажи легко запоминаются (тоже плюс, ибо встречал книги, написанные таким языком, что ты нихрена не помнишь персонажей), саспенс в терапевтических количествах тоже присутствует. И за основными персонажами интересно наблюдать. Причем, Омер умеет буквально за пару абзацев сделать так, чтобы судьба потенциальной жертвы (которую может грохнут, а может - нет) сразу стала небезразлична читателю. Еще он умудряется через каждые 5 абзацев вбросить нечто, что двигает сюжет вперед, причем, делает это методично на протяжении двух книг.

Характерной особенностью книжек является еще и то, что аффтар очень красочно расписывает ход мысли условных "чикатил" и вживается в роль настолько, что местами начинаешь думать, будто бы это реально его больные фантазии, а не мысли выдуманных им персонажей. Еще он умеет обманывать ожидания читателя, пуская его по ложному следу. В общем, не совсем то, что я люблю читать, но было норм.

UPD: там еще третий том, к чтению которого я приступаю... прямо щас

"... После того как тот мир, в котором мы живем, исчез, после того, как исчезли и многие другие миры и прошел невыразимый поток космического времени, тот, кто был «Валентином Юрьевичем», и тот, кто был котиком «Кружком», встретились снова — «там», где не было уже ни земного времени, ни чисел, ни человеческого ума. И кем они стали — существами ли, бесконечным разумом или посланниками неведомого, — невозможно выразить на нашем языке.

Но все-таки, прибегая к нашей земной символике, можно сказать, что они долго хохотали, глядя друг на друга, ибо в их сознании промелькнула бесконечно далекая картина: Валентин Юрьевич, комната, книги и умирающий котик."

 Ю. Мамлеев "Трое"

Прочитал я, значит, "Солярис" Станислава Лема. Сказать, что мне понравилось - ничего не сказать. Это просто офигеть какое крутое, хоть и неожиданно короткое произведение. Из разряда тех, читая которые проваливаешься с головой в эту атмосферу, ощущая себя исследователем чужеродных хреновин с других планет. Тут прямо сошлись нечто неведомое и непостижимое из лавкрафтовских произведений, филасафия в духе "Дюны" Герберта и элементы детектива с драммой.

Центральная тема произведения - столкновения человека с Океаном - организмом столь сложным и непредсказуемым, что человеческий мозг не в силах разгадать все его тайны даже за 100 лет научных исследований и...
И Океан тут, конечно, прекрасен в разнообразии порождаемых им явлений - никогда не знаешь, что он отчебучит, когда и зачем. Уровень сюра тут изрядно превышает всякие "аватары" с их синими прямоходящими котами. И когда у Лема зашел разговор о структурах, порождаемых Океаном (в частности - симметриадах), у меня прямо мозг съехал набекрень, несмотря на то, что я всякие инженерные штуковины визуализирую в уме по описанию даже без чертежей. А тут пришлось прямо гуглить картинки с артами на эту тему, чтобы примерно понять как оно выглядит.

Любовная линия, если ее можно так назвать, меня зацепила тем, как тут сошлись воедино ностальгия, чувство вины и вера в светлое будущее. Мда, главный герой - такой же наивный мудак, как и я, наверное поэтому меня и зацепило. Даже с оговоркой о том, что тут секса нет, накал страстей между протагонистом и его типа-возлюбленной прямо ощущаешь. Знаю, что у Лема горело от того, что смысл его произведения, якобы, извратили, восприняв не как произведение о встрече с неведомым, а как любовную историю с элементами "достоевщины", но без той самой любовной истории и конфликта, возникшего на ее почве, протагонист даже и близко не вызывал бы такого сопереживания. 

Безусловно, все упоминания телеграфов, магнитных лент, ЭЛТ-телевизоров и прочих реалий 60-х в далеком будущем выглядят сегодня наивно, но некий шарм в этой вселенной, где можно позвонить через пол галактики по таксофону, конечно, есть. Отдельного упоминания стОит перс второго плана - товарищ Снаут, который настолько похож на прообраз Сквидварда из "Губки Боба", шо ппц. Он бы еще на кларнете наяривал в свободное время...

Единственное, что не зашло - это окончание романа. Оно подкрадывается незаметно и ощущается так, будто бы ты смотрел кино, не зная сколько там еще до конца, и кто-то внезапно дернул шнур из розетки. Недожат финальчик эмоционально.

Продолжая копать творчество Станислава Лема осилил я еще один рассказ - "Возвращение со звезд". И тематика данного произведения оказалась прямо близка моей душе, ибо повествует как раз о проблемах социальной и культурной адаптации космонавта, который долго-долго болтался где-то в глубоком космосе, вернулась на Землю через 120+ лет и охренел с того, как все изменилось. 

Любопытным в произведении мне показалось то, что это утопия, причем, без всяких приписок со звездочкой. Я пол книги ждал, что вот-вот случится срыв покровов и понесется очередная галиматья про угнетение, протесты либерально-демократических пролетариев и снос системы, но нет, не понеслась. Душных разговоров про мораль и нравственность тут тоже почти не наблюдается за исключением того, что дружбан главгероя - унылый хрен, разговоры с которым читаются тяжело, будто бы там два советских деда срутся за обеденным столом.

Причем, вырвиглазного ретрофутуризма (ну за исключением того что там еще есть телефонисты и роботы с ламповыми головами) в произведении нет. Действительно веришь в то, что это далекое будущее. Причем, будущее, не лишенное диковатых и по современным меркам технологий типа распыления одежды из баллончика. То, как мир плавно разворачивается перед читателем, обеспечивая погружение в размеренную и медитативную атмосферу, я, конечно, тоже взял на заметку. Однозначно одна из сильнейших сторон рассказа.

Любовная составляющая здесь получилась наивная - в духе "люблюнимагу" с первого взгляда. К тому же, главный герой - тот еще гигачед, который ростом выше окружающих, более агрессивен и лучше физически развит. Короче, качок-папуас со старомодными привычками, которого все хотят. Политики в этом мире не существует. - О как! Мир, описанный в рассказе - это как "1984" Оруэлла, только в полной инверсии.

В целом, произведение легкое для восприятия, потому в его концовке нет никакой двусмысленности и недосказанности, она тут позитивная и даже жизнеутверждающая. И это мне тоже понравилось. Будто бы сказку прочитал.

Попробовал я побычить произведение "Час Быка" Ивана Ефремова...

Не совру, если скажу, что это худшая книга из тех, которые я читал за последнее время. Причем, не по форме, а по содержанию. Если кто большой фанат Клима Жукова с его задвигами про марксизм, социализм и коммунизм как высшие точки развития человечества, то эта книга явно для вас. Остальным же bumpy ride по фантастике, заряженной неактуальной оголтелой политотой 60-летней выдержки, гарантирован - базис за надстройку зайдет так, что мало не покажется.

Читается довольно тягомотно, начиная с бесконечного пролога, где на протяжении многих страниц довольно косноязычно описывается памятник сразу восьми (!) космонавтам. Может быть, лучше бы это сделать эпилогом, когда читатель уже проникся симпатией/антипатией к персонажам, не? - Ну, тут, Ефремову виднее. Причем, сам памятник кораблю описан настолько сумбурно, будто бы человек ни разу в жизни не видел техническое описание никакого агрегата. 

Автор умудряется не только в открытую душнить на тему "поганых" капиталистов и не менее "поганых" лже-социалистов, но и считает, что недозревшие до социализма общественные формации - это ваще варвары и быдло, которое нужно учить любить социализм и мировую галактическую революцию.

Что касается главных героев, то нет особого желания сопереживать этой куче недобитых конкистадоров, которые суют свой нос в чужое дело. Ну блин, даже если вы - лютые, фанатичные снобы и считаете жителей планеты Торманс обезьянами, жители планеты вам все равно никак не мешают. Нафига тогда запрещать "обезьянам" жить у себя дома по их "обезьяньим" законам? Если бы по звездолету "добрых" коммуняк странице на 50-й после угроз в адрес правительства Торманса прилетела ядерная ракета и все на корабле умерли, конец бы не вызвал вопросов, ибо был бы логичным и закономерным.

Книга выглядит так, будто бы это раннее творчество Задорнова. Вот только Ефремов пишет на серьезных щах без явного желания обстебать всех действующих лиц, включая положительных. Думал, что если перестану относиться к написанному серьезно, читать станет легче, но в конечном счете мне оно просто надоело.

тоже читал
откровенно плохо написанная агитка "в лоб"
мне кажется, в "Незнайке на Луне" Носова и то больше иносказательности

Конфронтатор, Там не всё так просто. Я в своё время знакомился с Ефремовым с Лезвия Бритвы, и сразу споткнулся о его слог и форму повествования. То ли он хотел быть самым хитрым и пропихивать какие-то завуалированные послания, то ли просто пудрил мозги, пытаясь изобразить новую философию, трудно сказать. Интересна история вокруг романа. На вики-, которую часто напрасно отвергают, есть отличный разбор. По пунктам "история создания..." и "проблематика" интересно. Вики

Конфронтатор, Еще Станислав Лем писал, кажется в "Непобедимый", человек стремится понять, постичь и завладеть всем в галактике, чего не стоит делать. Не нужно пытаться всë осознать, пусть живут своей жизнью, тебе непонятной.

Не знаю подходит ли этот трэд для этого. Но для комиксов отдельного вроде нет, а культура вроде как высокая. Прочитал половину сборника "Live" от Майка Дайэны. И это просто прекрасно, не знаю какого хрена я столько времени это откладывал. Не, ну я знал что он там рисует письки, мясо и всё такое.
Но это просто прекрасно: абсурд, мясо, вещества, гомосеки, пенисы, лоли, ненависть, сатанизм, деградация, бдсм, богохульство и всё остальное. И это в рамках одной работы! А я-то думал что это Джонни Райан немного не в себе (его Prison Pit обязателен к прочтению). Короче, Майк - гений.

Долго-долго собирался написать об очередной прочитанной книге, но мыслей вокруг нее в голове роилось столько, что не мог их систематизировать. Эта книга - "Звездный Лёд" Аластера Рейнольдса.Если вы - любитель романтики космоса, духа первооткрывательства и столкновения людей с неизведанным (в духе фильма и книги "Контакт" Карла Сагана) - читать будете, держа книгу в левой руке и запустив правую руку в штаны. Действие книги происходит то на корабле, то на небольшом небесном теле. Масштаб в большей части книги - примерно как внутри подводной лодки: все друг друга в лицо знают. Персонажи интересные, местами - непредсказуемые, мотивации у них разные, да и то, как складываются их судьбы, порой хрен предугадаешь. Хорошие оказываются плохими, плохие - не безнадежными. К тому же персики нередко встают перед тяжелым выбором в духе "дружба vs долг", "гуманизм vs прагматизм" и т.д. Причем, таймскейл у книги - довольно большой. Это не только погоня за космическим булыжником, но и попытки выжить и даже построить автономное поселение на нем. Начиная читать, я бы никогда не подумал, что судьба бригады космо-шахтеров заведет их так далеко.

Автор, кстати, астрофизик и это заметно по тому, какие загадки он подбрасывает экипажу корабля про доплеровское смещение сигналов и расчет реальной скорости корабля из нескольких, казалось бы противоречащих друг другу показаний приборов. Но кое-где осмотрительно углы режет. Например, не говорит что за "топливо" используется на корабле, чтобы не отвечать на неудобные вопросы дотошных задротов (а топливо, наверное, из горнила ада, потому что сообщать ускорение 0.4 g кораблю весом 60,000 тонн - это должно быть чертовски мощное двигло).

Минус у книги один - ее последняя треть. Это как раз тот случай, когда ты, как читатель, можешь прочувствовать ту точку, где стоило бы закончить, но Рейнольдс вместо этого раздувает весь сеттинг из теплого и лампового камерного формата до сумасшедшей по размаху космооперы и ведет рассуждения о роли хуманов в "the grand scheme of things". 2/3 книги - абсолютно изумительны, но потом появляется ощущение: мда, а кроличья нора-то не сильно глубокой оказалась... Как раз тот случай, когда интригу надо было или до последней страницы тянуть, или вообще не раскрывать.

Но всем любителям крепкой, добротной фантастики настоятельно рекомендую.

В свое время зацепила меня книжка, вплоть до того, что за 10 лет я ее уже дважды перечитывал. 

Фантастика - не фантастика, скорее городская сага с элементами фантастики, попаданка хз откуда в наш мир, Питер 90-х. На фантастическую составляющую можно смело забить. Главный герой, микробизнесмен - владелец мелкой фирмы по уничтожению бытовых насекомых. Как то ГГ зашел в гараж у дома, где стоит старый жигуль, и обнаружил там непонятную девицу. Ну вот кто бы мне сказал, что я запоем буду читать толстенную книгу, в первой части которой 80% объема это описание того как мужик показывает дикой бабе свою захламленную квартиру. 

Книжка реально добрая, все герои – раздолбаи, практически все герои вызывают симпатию (включая собаку, крысу и всё семейство кошачьих), вообще все пронизано тихим ненавязчивым юмором, реально я часто тихонько ржал ее читая. Ненормативная лексика, часто используемая на страницах романа, всегда к месту и нисколько не портит тот великолепный язык, которым книга написана (скорее даже обогащает).

Можно смело порекомендовать эту книгу абсолютно всем, не взирая на пол, возраст, предпочтения и т.д.

Виктор Беньковский, Елена Хаецкая
Анахрон, Анахрон-2.
Роман, 2000 год;

В общем, читал я не самую оригинальную сайфайную книгу, еще и написанную вчерашним автором фэнтези. И пришла мне в голову идея составить ироничный список сайфайных клише. Что характерно, большинство позиций имеют крайне опосредованное отношение к реальным перспективным технологиям, но все равно плотно сидит в массовом сознании.

Конфронтатор, приятно видеть что когда я пробовал писать нечто с элементами научной фантастики у меня не было ничего из этого списка вообще)

Конфронтатор, миллениалы изобрели лурк/tvtropes? ;)

sataniel, ну да, в разные периоды жизни я посиживал и там, и сям.
Но побудило меня скомпилировать этот список поведение Кристофера Паолини при написании его первой фантастической книги. Там чувак буквально перековал мечи на орала бластеры, которые висят у персов на поясах, потому что так надо для sci-fi. Чем пейсателям-фантастам не угодил современный огнестрел (удобный, практичный, простой в производстве и обслуживании) и почему его в будущем отправляют в recycle bin истории - я не знаю.

Это очень стремный аргумент. Луки со стрелами тоже до сих пор работают безотказно, но их тем не менее отправили на свалку истории.

Бордерландс момент.Ну, старый добрый М4 американцы потихоньку начинают менять на новую платформу с новым промежуточным патроном, потому что и тактические задачи поменялись, и технология защиты личного состава шагает вперёд. Если идти ещё дальше, то мушкеты нам служили как минимум 300 лет без капитальных изменений, дымный порох - больше 500, а во второй половине 19 века как началось... Но на космических пиратов с калашами я бы посмотрел, конечно.