Блогерство и графомания

А я подпрыгиваю (часто приходится, блин) когда вместо "кардинально" пишут "координально", сразу видно что человек с претензией на образованность и эрудированность, вот только не по сеньке шапка, лучше бы не выпендривался и лексикон попроще использовал.
На этом форуме в общем в целом всё очень даже неплохо с грамматикой ящитаю, лучше чем на большинстве ресурсов где я бываю.

Тот неловкий момент, когда непонятное французское выражение "тет-а-тет" превращается в понятное Васе-гопнику "разговор тет на тет", лол. Хотя, с другой стороны, некоторые слова так и просятся, чтобы их как-нибудь неправильно произнесли/написали. Например, слово "кронштейн" я до сих пор произношу/печатаю с задней мыслью о том, что он "кронштерн".

Сам я человек не особо грамотный и на безграмотность других почти всегда закрываю глаза, но откровенный кретинизм в духе "вообщем" и "впринципи" не может не дать под дыхло. Особенно забавно замечать в речи пишущего какой-то мыслительный процесс, желание "додуматься" как же всё-таки написать-то правильно, и совсем уж прикольно когда КПД у этого процесса получается нулевой.

NoNoNothing, самый эпик вин, помню, был, когда какой-то комментатор на просторах сети написал "ударил из подтяжка".

В защиту "вообщем" скажу, что это разговорное слово у которого нет прямого аналога в литературном языке, поэтому в некотором смысле оно незаменимо) В то время как грамматически правильное "в общем" выглядит скорее как нечто из репертуара иностранца который за партой изучал язык, но не хватает практических знаний о том как люди в реальной жизни этот язык используют. А так, высоко с колокольни на все эти граммар-наци бзики (это же не академическая статья, в самом деле!), лишь бы содержание было достойное... только вот с этим обычно проблемы куда чаще чем с правописанием.

Вполне себе часть официально-делового лексикона. Ты меня пугаешь.

Часто используют глагол "быть" по-старомодному, но не зная правил. Отсюда перлы вроде "я суть интеллектуал".

Также недоумеваю, почему в разговорном языке именно слово "пара" не подчиняется падежному управлению. Встречаю повсеместно. Обыкновенно говорят "у меня есть парУ идей", "там были парУ человек" и т.д. Камон, ребят, есть же разница между именительным и винительным падежами. Для меня это всё звучит как "у Deicide мне нравится только пятерых альбомов".

В гос.структурах и корпоративной среде до сих пор ходит такая заразная шиза болезнь, как написание "согласно письмА/приказА/договорА". - Тут дательный падеж должен быть, а не родительный, неужели так сложно всё? (проверочный вопрос: "согласно чему?", а не "согласно чего?"). Если мы пишем "согласно пунктУ 3 договорА" - это одно, а "согласно договора" - это уже моя твоя договор не подписывать. Выглядит втройне кринжово, потому что эту дурь пишут люди, по меньшей мере претендующие на грамотную речь, склонные вычитывать орфографические и пунктуационные ошибки в документах перед согласованием. - Это все равно, что говорить "согласно Эйнштейна" или "согласно начальника" - нету таких речевых конструкций в русском языке.

Возможно, путаницу вносят слова вроде "теория", которые что в родительном падеже, что в дательном имеют одно и то же окончание, но блин, камон! - Это ошибка школьника из 5-го "Г" класса!

Вот, кстати, что меня изрядно бесит это неиспользование буквы "ё", тем более, что иногда это может менять смысл предложения (классическая ситуация - "все" или "всё"). Какой умник в России придумал будто это необязательная буква - яйца бы оторвать.

Как обладатель фамилии с этой буквой, заменённой на "е" в документах, дико плюсую.

Ну это еще с Союза пошло. В принципе, к такому раскладу вещей я более-менее привык, хотя порой вымораживает, да. На той же раскладке телефона буквы Ё нет как таковой, что тут поделаешь?

У меня, в свою очередь, вызывает недоумение конструкция "на районе". Мне бы в школе/институте за подобные экзерсисы влепили вполне заслуженную двойку. Кстати, с Украиной похожая фигня - ну "НА" Украину же, а не "В". Хотя именно тут было бы логичнее в "В", но это наверное исключение из правил. И опять же, я не знаю, как ныне правильно, может уже и правила русского языка поменялись?

П.С. А вообще, хороший тред, интересный.

Честно говоря, я школьные годы я дико не любил уроки русского, как раз таки из-за того, что исключений и "нужно знать" больше чем правил и интуитивно понятной логики. Совсем неудивительно, что как иностранный язык русский считается дико сложным для изучения. Помню, по этому поводу один знакомый даже говорил, что "белорусский язык это русский язык двоечника - всё как слышится так и пишется" :D
Есть, нужно просто зажать, и тогда появится.

Как, собственно, почти в любом языке. Тот же английский, французский, немецкий... А вот как-раз Ё вполне поддаётся интуитивно понятной логике)))Для этого специально выдуман финский язык. Другое дело, что там слова могут из тридцати букв состоять)))
Куда нажать? В упор не вижу

Это стандартная практика на телефонах с алфавитами где присутствуют 'нестандартные символы'. В случае русского, зажимаешь (удерживаешь) букву "е" и появляется альтернативная опция для выбора "ё". И да, с твёрдым знаком аналогично, как подметил Sk1nner.
Не согласен, но желания спорить как-то нет)

Raised By Hell, SK1nner, да, действительно))) Про твердый знак знал, а про ё - нет, спасибо))))
Твоё право! Но вот, как пример, меня жена спрашивает насчет того, почему на английском кровь - блад, а корень - рут и я фиг знает, что на это отвечать. Просто говорю, что это нужно тупо знать.  Ну и да, многие ли в курсе, что одеколон - это на самом деле Eau de Cologne?

Gjallarhorn ушёл проверять )
upd: ай, не успел, неактуально..)
Ну когда речь идёт о каком-то из районов, то это конечно ошибка, но я такого не встречал. А если в контексте подразумевается некий "дефолтный" район, например пацаны на кортах с семками обсуждают свой район, то это скорее не безграмотность а сознательное искажение, жаргонизм.

Точно, приходится постоянно уточнять, что произносится через "ё", а по паспорту без точек.

Не совсем понял суть вопроса... в смысле почему оба слова пишутся через 2 "о", а читаются по разному, это что ли? Если речь об этом, то вроде бы вот почему.

Правильно понял))) 
Занимательная статья, которая, впрочем, мало что объясняет.  В смысле, я не про то откуда что взялось, а про то, что сейчас это выглядит не логично и это просто тупо нужно знать. Как те же английские глаголы, которые в школе прямо заставляют заучивать, ибо никаким правилам он не поддаются. Может как-то криво выразился, но я старался)))

Ну так сейчас-то в России подавляющее большинство говорит "В"... Я про это.

Да пусть говорят как хотят. Просто не надо другим навязывать собственную безграмотность и нормы чужого языка.

Raised By Hell, безусловно поддерживаю в отношении к "ё". Временами читаю художественный текст, где буква игнорируется, и спотыкаюсь о фразы вроде "Когда мы уже, наконец, передохнем?" И даже контекст не выручает.

А в реале это оборачивается неловкими ситуациями (путаница с именами/фамилиями) и проволочками в оформлении бумаг. Как у знакомых - брата с сестрой - у которых по документам разные родители. Отец парня - Фёдор, девушки - некий Федо́р.

Бонус. По-моему, слова "импонировать" и "симпатизировать" благополучно слились. Оттого можно запросто встретить какого-нибудь Ивана из Нижневартовска, которому симпатизирует Оззи Осборн)

Точно. С Украиной, вообще, всё просто. Это изменённое слово окраина, кому бы это нравилось или нет. На окраине города, на окраине страны... Отсюда и исключение. Хотя, я тут поразмыслил - есть же, например, Мальта... Ну или древняя Спарта...

Если рассматривать в историческом контексте, то что в-, что на Украине - допустимые варианты употребления. Я (да и не только я) понимаю так, что "в Украине" - это в украинском государстве, а "на Украине" - это на украинской земле.

Убедительно) А как быть с Мальтой? Она, типа, как правильно называется как единица?

Согласен! Но если ты, например, пришел сдавать экзамен, то какой вариант легитимный в данный момент?

В том то и дело, что это давно уже не окраина, а отдельное государство. И проверяются подобные спорные моменты, как мне кажется как раз способом замены названия страны на слово "государство" (княжество/федерация/республика), во всяком случае это логично. А вот "на украинскую землю" звучит уж очень старомодненько, да и иных примеров подобных этому нет, ладно бы еще говорили "на Германию" или "на Японию", но видимо Украина это единственный подобный пример.

Кстати если с "на" и "в" всё ясно, как быть с "из" и "с"? Большинство ведь может одновременно говорить "на", но в том же предложении употреблять "из". Хотя правильно скорее всего будет "на - с" (высота) и "в - из" (глубина). И если "в" и "на" жонглируют в угоду конъюнктуры, то "с" и "из" сразу сдаёт всех с потрохами.

Я, например, вообще отношусь с изрядной долей скепсиса к этой теории "окраины" (а это именно теория, ибо каких либо внятных доводов в пользу данного происхождения Украины никто так и не предоставил), так как, по мне, это больше напоминает задорновских варягов, которые варили соль.
Кстати, да! И делают это типа взрослые/умные люди на федеральных каналах, причем систематически.
Иду на Вы!)))