Кипелов - Реки времён (2005)

Однозначно лучший альбом Кипелова, потому что на гитаре виртуоз всемирного уровня Виктор Смольский. В этом огромное преимущество Кипелова над всеми любыми альбомами Арии. Это как если бы тут был сам Ки Марчелло или Беттенкурт. Из-за чего только у этого альбома Кипелова есть смачный вкус настоящего фирмачества.  Молчанов - это уже очень такое себе. Поэтому только этот до сих пор могу иногда переслушать.

Альбом прям дико топовый, он звучит бодрее и круче, чем Ария того же времени. Здесь прям все песни имеют великолепную запоминаемость, хит на хите. Даже тексты понятны и приятны на слух. Качество исполнения и звук тоже на высоте, тогда прям вот смогли удивить, а позже почему-то уже нет. Не знаю только, почему нельзя было песню "Вавилон" сюда добавить, раз уж мавринского "Пророка" даже засунули, который годом ранее был выпущен самим Мавриным с другим текстом и аранжировкой. Ведь на "Вавилоне" материал в том же духе, и тогда был бы вообще идеальный диск всего лучшего, что есть у группы Кипелов. Но и так все вышло замечательно.
Ну и маленький совет для тех, кто только решил ознакомиться с группой и начнет с этого альбома - если "Реки времен" понравился, дальше можете не слушать - только разочаруетесь. В более поздних альбомах уже нет этого драйва, там деда стал дедой и не хочет больше писать крутые песни.

Про "почему-то" написал же выше. Именно поэтому.

@inflames416 А в архиве у Вас случайно не ремастер? 

Råpunk,
Точно не помню, вроде ремастер.

inflames416, А то я слушаю... и как будто бы какие-то партии синтезаторов в паре мест, которых не упомнил, слушая кассету. И в припеве "Призрачного взвода" бас словно бы убран.
Стало быть, реально ремастер. 
Помнится, группа альбом целиком перезаписывала через пару-тройку лет, дык там вообще звук какой-то стерильный был. 

Råpunk, Да я тоже припоминаю дополнительные инструменты, которых тоже не припоминал, выходит да ремастер.

Ребята, закинул оригинальное издание. ИМХО, ремастер сильно проигрывает по звуку + там удалены некоторые партии Смольского.

 Если слушать в наушниках-пуговках, то может быть. Сейчас слушаю оба варианта альбома через довольно простые и, тем не менее, студийные наушники, и... качество звука на ремастере гораздо лучше. Гораздо. Не знаю чьих рук дело, но ремастер звучит как работа профессионала в сравнении с оригиналом, который выглядит хоть и хорошим, но любительским вариантом или очень крутым лайвом.
 Жаль, конечно, что Смольский не участвовал в новой записи.

The Huntress, я думаю, тут дело не в аппаратуре (в моём случае, чем она качественнее, тем драматичнее разница между двумя версиями альбома), а в личных представлениях об эстетике звука. Я, в целом, согласен с вашим комментарием насчёт ощущения "очень крутого лайва". Мне именно за этот счёт сведение Смольского и нравится сильнее, чем более аккуратная (и на мой вкус - стандартизированная) версия Ханзена.

Но благодаря вашему отзыву я даже переслушал часть ремастера. Отметил в нём кое-какие моменты, которые раньше не улавливал) Но всё равно остаюсь верен оригиналу. Плюс, мне просто не нравится игра Молчанова за пределами альбома "Дай мне имя" (тоже недавно перселушивал и поражался, как крут, изобретателен и эмоционален был раньше Вячеслав). Когда мы с другом впервые слушали ремастер и параллельно читали то ли интервью, то ли переписку на форуме с Молчановым, он вполне себе разумно обосновал своё желание переписать часть партий. Но лучше, чем у Смольского, они от этого не стали.

The Huntress, задротская мелочь, но благодаря вашему отзыву полез копаться в инфе и допёр, что "Реки" пересобирал не немец Якоб Ханзен, как я думал все эти годы, а датчанин Томми Ханзен) Манеру Якоба я тоже скорее не люблю, но мне очень нравится, как он свёл Destruction в 2008. Ну, там материалу именно его рука требовалась.

Всегда раздражал пыжущийся в высокие вокал Кипелова, аж слышен был стук яичек об миндалины, а здесь этого практически нет. Что до музыки, то и в этом моменте всё вполне приятно и без помпезных излишеств, словно и вовсе не рашен хэви, так что нормально, "не сейчас" ещё со школы люблю.