Dimmu Borgir - Stormblåst MMV (2005)

Отвратительная перезапись, звучащая как лайв в студии, хотя как знать, может такого эффекта и добивались? В сравнении с оригиналом, многие композиции загнаны по темпу и сыграны более грязно, даже аранжировки кажутся проще, не смотря на более техничную гитарную работу, но тут уже дело опыта, наверное. Если в оригинальном Штормбласте упор был на мелодизм, эпичность, то эта версия звучит зло, сыро и грубо...

В общем, тот случай, когда вообще не понятно, на кой было перезаписывать этот альбом при наличии дико крутого оригинала, ставшего уже культовым, можно было просто пересвести последний (ибо там как и на дебютнике звук глухой и вялый, как через подушку). Присутствует две новых композиции -  "Sorgens kammer - del II", взамен оригинального клавишного инструментала, с авторством которого были проблемы, и "Avmaktslave", но в целом это не спасает ситуацию и не дает лишних поводов переслушивать этот альбом. 

И да, не претендую на авторитет, но по-моему это не симфа нифига, может быть мелодик блэк?

Именно поэтому эта версия лучше. Хотя всё равно проходной альбом, с любым звуком.

Мелодик блэк с клавишами?) Это и есть симфа))

Соглашусь с Akros - оригинальный Стормбласт очень тёплый, уютный, камерный, такой медивально-лесной. До сих пор помню прикольное фентезийное звучание песни Broderskapets ring, где клавишные создавали всю атмосферу. По одной этой песни уже можно судить, стоит ли своего эта перезапись. Открываем эту песню Broderskapets ring здесь и...ничего. Просто какой-то галимый пластик без атмосферы, клавишны даже убрали. И так с каждой песней. Вместо прикольной клавишной инструменталки здесь какая-то игрушечная подростково-злючая фигня (ну тут хоть понятно, там была краденая из jRPG инструменталка). Просто напрочь убитый альбом, зачем вообще его было переписывать, чтобы превратить прикольный по атмосфере типа средневековый симфо-блэк в дженерик-звучащий мелодик блэк? (да, кста, на этом альбоме не симфо-блэк, а просто мелоблэк.) Это перезапись просто какая-то профанация.

Конечно, это очень имхо, но я не думаю, что это имеет значение. Человек, который никогда не слышал оригинал и полушает это, наверняка скажет, что это сбм.

Не подумает, их тут очень мало, примерно как в мелодик блэке Dark Fortress, которых никому симфо-блэком никогда не приходило в голову называть. Не знаю, зачем им тут понадобилос вырезать почти все клавишные партии, их тут реально подряд сравнить кажду песню, просто на корню повырезано.

Я закрываю этот вопрос, ставя оба стиля и у оригинала и у переиздания, раз действительно народ продолжает настаивать на мелодике. Считать вопрос решённым.

Я так понимаю, все перезаписанные релизы оформляются как отдельные релизы?

Нет, только те, что выпускались с отдельным названием, другим плейлистом, т.е. редкие исключения, как сабж или, например, Project X Атараксей, который с другим плейлистом и называется по-другому. Я, например, заливал перезаписанные версии альбомов Esoteric и демки под видом обычного, т.к. там нет отличий в издании, трек-листе и так далее. Я думаю, заливаешь в обычный альбом вторую ссылку и в её описании указываешь, что за перезапись.