Кабинет им. Кащенко или Уголок Психологической Помощи

[media=https://youtu.be/Ids82u3qJgE]

Веду я, бывает, разговоры за жизнь, философствую, всё такое. И порой накрывают меня во время оных сомнения - ну типа, о каких же пустяках я говорю! Что за глупости я обсуждаю! Что за переливание из пустого в порожнее? Это же очевидные вещи, банальности, трюизмы! Но, быть может, это лишь для того, чтобы направить свои же собственные мысли в какое-то правильное, более прямое и позитивное русло? Так ведь это как рассуждения Канта о моральности - где этот Кант и где моральность? У него ведь даже имя нельзя говорить по английскому телевидению, причём не исключено, что он своё погоняло заработал как раз своими рассуждениями. Хотя, телевидения же тогда не было, а будь он жертвой моральности, узнал бы о ней хотя бы что-то.

Ну так вот, вот там же я и мои глубокомысленные рассуждения. Использую ли я их как-либо кроме вышеупомянутого направления рысли в правильное мусло? Не думаю ли я слишком много о себе и слишком мало о других? Плохой ли я человек, если думать о других - тупо скучно? За исключением, правда, тех случаев, когда я делаю покупки или что-то вроде того, пишу ответ на заковыристый вопрос, связанный с чужим опытом, или когда мне хочется узнать какую-то деталь из чьей-то жизни, и так далее, но тем не менее.

А интересно, люди, наиболее прям яростно выступающие против таких вот эгоистичных закидонов, сами самоотдачей страдают? Умеют ли подавлять свой голод ко вниманию (у всех ли он есть?) или себя же отвлекать от себя любимых? Потому что их забота о других обязательно включает в себя много яростной критики и освобождение себя от неё же, а то и полностью сводятся к этому высматриванию щепок в чужих глазах. Среди непосвящённых не хвались, что ты еси философ, и не рассуждай о философских наставлениях, но веди себя согласно им. Отличный, кстати, инструмент что для троллинга, что для вразумления - лучшей мотивацией ведь есть положительное, конструктивное действие, а никак не обсирание чьей-то чужой головы с душой вместе, хоть по поводу, хоть без повода. Типа, покажи, как вести себя так, как ты говоришь, и покажи, что это круто. Философию можно воспринять как мудрость, но когда её суть состоит в том, что ты, читатель, делаешь всё неправильно - нет.

И, кстати, о самовлюблённости. Не эгоистичны и претенциозны ли люди, обвиняющие в эгоизме других? "Не будь "таким эгоистом", а на деле таким, каким ты привык быть и каким быть тебе нравится, ведь это мешает Мне!". Причём обязательно надо выставить оппонента несчастным, и несчастным именно из-за эгоизма его. И это даже необязательно должен быть эгоизм. Вполне можно уличить человека в некой мнимой несправедливости - дескать, "слышал я, читал где-то, сам придумал, что если человек делает то-то и то-то, то он эгоист, а быть эгоистом - по умолчанию смертный грех. Какая фигня? В книге написано!".

Нет, нет, конечно, много и таких случаев, когда эгоизм оказывается действительно деструктивным для самого эгоиста и/или окружающего его мира. Но я за неимением чего-либо кроме смутной случайной мысли не хочу сколь-либо глубоко судить об этом без понятия о ситуации - легко заблудиться и погрязнуть в обобщениях. Или когда человек сам жалуется на несчастье, которое ему приносит эгоизм. Что, правда, за человек будет жить в мире, приносящем ему несчастье, не пытаясь из него выбраться?

С обществом у меня двоякие отношения: с одной стороны "сычевать хочу", "никто не задалбывает, кайф" и на сообщения реакция "шо те неймётся", с другой бывает изредка ощущение, что "чёт я засычевался". С одной стороны люблю людей, с другой - обычно быстренько перестаю их любить после недолгого взаимодействия или просто случайного наблюдения, а когда соседи скандал закатывают, так вообще благодарю бога, что я сыч.

Так, в людях, с которыми можно провести Глубокай Феласавскай РазгаварЪ™, недостатка не испытываю, но есть другая проблема - на моём опыте они в большинстве своём как минимум страдают какими-то странными комплексами (обычно категорическое непринятие себя за гранями низкой самооценки или крайнее недоверие и отстранённость), а лучше - долбят вещества, ещё и претенциозничая на их счёт, или жизни не представляют (а то и тупо не могут вести) без антидепрессантов, нейролептиков и всего такого. Психофобия, конечно, ментализм, эйблизм, но чёт скучно уже от этих проблемных. Надеюсь, это возрастное. Во всяком случае, с простыми людьми в этом плане полегче - меньше проблем и комплексов, да и сам я охламон ещё тот, хотя и пацанско-выпендрёжные закидоны мне совершенно чужды, а женская часть простонародья, соответственно, выросла под девизом "ну ты же девочка", да как и девочки с каре, вобщемто, так что разницы мало.
В итоге я оказываюсь диссидентом и среди маргиналов, потому что при всей угловатости мышления я психически здоров и люблю пофигизм и бритву Оккама, и среди простых людей из-за радикально отличающихся морально-социальных взглядов и моделей поведения (по сути пофигизма: что люди подумают? без разницы, кто-то круче, чем я? отлично, я рад). Звучит дофига пафосно, но можно ли по-другому? Тем более, что мне в кайф, я нормальный, я себе нравлюсь, мне комфортно, а остальное нафиг.

И что обычный народ, что маргиналы ко мне относятся совершенно одинаково - шо там, шо там для одних я тупой как щепка или по крайней мере наивный дурачок, для других - Эйнштейн, для третьих - зазнавшийся выскочка, для четвёртых - свободная комбинация этих вещей. Как будто по себе меряют.