King Crimson - Larks' Tongues in Aspic (1973)

Альбом-облом номер дваз, в этот раз ещё обломнее и почему-то культовый. Какой-то Джойс в музыке, во.
"Человеческие" композиции слабенькие, разреженные и монотонные даже по стандартам KC, а попытки в классику и клезмер тупо не впечатляют, нафига, если есть классика и клезмер, ничем причём не обязанные этому альбому.

Не, почему он культовый - понятно, по цветарско-обрыганским меркам мегаэкспериментальная вещь, но менее обломным он от этого не становится. Если пытаться смотреть с положительной стороны - это такая "музыка для музыканта". Или для людей, ценящих в музыке искусство и художественную ценность, а я, будучи быдланом в заблёванной косухе, не могу в сию утончённую винксоту. Ну или просто ещё не раскусил - дебют же ж мне тоже скучным поначалу казался, и это без ощущения "музыки для музыканта", а теперь нормас, видать, потому, что я его больше всего слушал, как и Ред.

А на обложке, однако, порнушка - facesitting, всё такое.

Второй по любимости среди KC после дебюта. Тут Фрипп шагает рука об руку со Стивом Райхом и прочими академистами-экспериментаторами. "Музыка для музыкантов" не есть плохо. Да и я сам не особо музыкант, но тащусь от сабжа.

Так вот кто сплагиатил туловский латералус.

Пока слушал это "сокровище", на работе сработала пожарная сигнализация, пока не вытащил наушники, думал это часть музыки. В принципе так оно и звучит, художественное нагромождение. Так себе экспириенс, на 2.5 - 3 из 10.

Всё-таки этот альбом мне совершенно не нравится, даже не из-за того, что это "музыка для музыканта", а из-за того, что я совершенно не понимаю, чтó Фрипп этим хотел сказать. При всей техничности, экспериментальности, креативности и влиятельности всё это лично для меня звучит как-то откровенно придурочно и по-обезьяньи. От Atheist похожие впечатления.