Блогерство и графомания

Я был бы непротив залезть на трибуны и перед огромной толпой высказаться о "наболевшем", вот только толпы нет, ибо всем по барабану мое мнение. Именно поэтому никакие теплоламповые блоги не создаю: а зачем? Писать тонны текста, чтобы 6 человек показали головой в знак согласия и еще трое клавиатурщиков пожелали мне скорейшего отбытия в страну мёртвых? -Цель просто не оправдывает средства. Но если какой-то вонаби-учитель-жизни реально напросится, я могу ему персонально "пояснить за жызнь" так, что у него вся его бытовая телеология и система ценностей отправится в нокдаун.

В остальном же, читая "умные книжки", понимаешь, что твой кх-кхм... "позитивный нигилизм" - это штука далеко не новая и философы уже давно выразили те же самые мысли на бумаге, только лучше тебя.


Хвите, а за какие заслуги на Архивах забанили-то?

Графомания!


Расист тролл, нази аположист! \о

HviteGuden, какая-то странная политика - пропускать на сайт НСБМ, но банить за обсуждение подобных тем.

Ну а что касается графомании, мне все хочется написать статейку про типа умный вопрос "что я сделал в этой жизни?" (спойлер: ничего. Даже в рамках этой крошечной планеты ты - "микроба" и твой импакт минимален), а точнее - по-дружески попинать позицию тех, кто отстаивает его значимость, а потом бугуртит от кризиса среднего возраста. Но тема обширная и многогранная.

Двойные стандарты - они такие. Собственно, намёк на них и содержится в том моём топике. В итоге под их диктовку и был забенен.
Так точно. Все люди цветочны, как бы избито не звучала эта простая истина, и, только собравшись в увесистую цветокучу, у них появляется возможность сделать что-то поистине весомое. При этом все в этой цветукуче одинаковы и заменимы. Каким бы успешным кто-либо не казался, он лишь лучше большинства в какой-то определённой области, но всё равно он не способен ничего сделать со своей зависимостью от других.

И то "поистине весомое" только в локальных масштабах и все еще упирается в деньги, технологии и трудовые ресурсы. Землю с орбиты не смогут свести ни Илон Маск, ни Билл Гейтс, ибо всех ресурсов и технологий мира не хватит при всем желании (в 2020-м, по крайней мере). Ну и не стоит забывать, что жизнь - это игра, в которой выиграть тупо невозможно. Закончим мы все одинаково, независимо от того, что делали при жизни. Да и термодинамическая энтропия в конечном итоге приведет все наши старания что-то в этом огромном мире изменить к "среднему арифметическиму" по вселенной.

А вообще сама максима о том, что человек должен в жизни чего-то "добиться" навязана социокультурной средой и обезьяньим иерархически инстинктом. Добиваться вообще ничего не надо, если сам не чувствуешь осознанной необходимости в этом. А если такая необходимость появится - сам не заметишь как твой мозг мобилизует всю свою "оперативную память" на решение проблемы. Если реально хочешь заработать миллионы, залезть на самую высокую гору или переспать с самой топовой женщиной в городе - будешь одержим этой идеей днем и ночью, она тебе просто покоя давать не будет. Тебе не нужна будет никакая дополнительная мотивация вставать по утрам пораньше и двигаться вперед. Если же ты в 35 лет тупо сидишь на диване и горюешь о том, что у тебя нет трех спиногрызов, ипотечной 4-х комнатной квартиры и пафосного джипа - дай себе леща со всего размаху, ибо ты просто непродуктивно тратишь свое и без того ограниченное время, забивая голову пустыми мыслями-паразитами, в то время как мог бы заниматься тем, что приносит удовольствие.

И да, самое важное в жизни - психическое здоровье и порядок в голове, которые никаким количеством бабок, квартир, машин, тёлок, социальных связей и научных степеней не заменишь. Это факт, что от депрессии самовыпиливаются и нереально богатые медийные личности.

Она просто бессмысленна, и истинная тяга к ней обусловлена лишь физиологическими потребностями. При этом их смысл всё равно никто не объяснит адекватно. По крайней мере, его определение нельзя будет назвать объективным.
Так и есть. И это как раз одно из проявлений зависимости от стороннего антропогенного фактора, в данном случае от всеобщего мнения.
Ну, это вообще отдельная проблема, причём слово "проблема" подходит тут как никогда хорошо, потому что определить качество психического здоровья не так уж и просто, в то время как мозги болеют не реже других органов.

Читая комментарии, хочется предложить вернуться в далёкое прошлое и пристрелить ту самую обезьяну, которая решила эволюционировать в человека, ибо нефиг


Чет вас тут загрузило, ребят.

Так её!

Но мемчик не в тему рулонов же.

А я думал, что это только у меня и стаса кризис среднего возраста, а нас тут каждый полуторный. Ну эту ветку уже можно переименовать в условную "комнату с мягкими стенами и интересными личностями".

Это не болезнь, а следствие забивания головы навязанной извне ерундой. Если ты не предпринимаешь активных действий к тому, чтобы изменить свою жизнь, значит, "баланс" в жизни достигнут, все хорошо и мысли о том, что все плохо - не искренние, не твои. Хотел бы ты заниматься в жизни чем-то другим - давно бы занялся. Мы сами рулим своей жизнью как нам надо, так что нечего стесняться и стыдиться своего выбора. Если только выбор не приводит к поставленной цели - тут еще можно погрустить вечер-другой.

Бытие определяет сознание, как бы, очень сложно из этого влияния вырваться

RawNoiser, это конечно правда, но это работает в обе стороны, иногда в обратную сторону даже больше. Важно только чтобы то самое создание было. Остальное - вопрос времени, усилий и банального везения.

Сознание всегда есть, просто каждый его понимает по-своему

Хотя, в сущности, это объективное понятие, которое имеет ровно одно определение

RawNoiser, я имел ввиду, что чтобы что-то могло вырасти почва должна быть плодородной, иначе не в коня корм.

Как только придет осознание того, что ответы на фундаментальные вопросы (вроде пресловутого смысла жизни) крайне субъективны и единственно верного среди них нет, так становится понятно, что каждый кухонный философ/учитель жизни просто вещает с высоты своей колокольни, оглядываясь на свой опыт, и на знание какой-то абсолютной истины не претендует. Если этот субъективный опыт другого человека тебе интересен - можно послушать и сделать на его основе свои выводы, если же нет - пошел он лесом со своими проповедями, а его телефон - в ЧС.

Так это и есть бытие)

RawNoiser, нет, в данном случае "почва" это как раз "сознание", а "бытие" - то, что на ней "растёт" т.е. что ты в делаешь со своей жизнью.

Raised By Hell, бытие - это твоё окружение и обстановка, которые формируют твоё сознание в течение всей твоей жизни
А слова про то, что всё это можно поменять - оставим мамкиным бизнесменам и инфоцыганам. Попытка выйти из орбиты своего бытия приведёт тебя в орбиту другого и будет формировать твоё сознание уже по иному принципу
Сейчас вот активно педалируется формула: "делай и всё изменится". А по факту имеем следующее:
- говорящие сие, как правило, опираются на примеры крупных компаний, успех которых вызывает чрезмерную реакцию, сопоставимую с ошибкой выжившего (это же подходит и для музгрупп, сольных исполнителей и т.д.)
- даже если ты сделаешь мало-мальский успешный стартап, твоё детище растопчут и схавают гуглы и фейсбуки, лейблы и издательства, которые либо тебя сильно урежут в доходах либо и вовсе проглотят

Актуально для любого рода деятельности. Я не призываю говорить, что ВСЁ ПРОПАЛО И НЕ НАДО НИЧЕГО ДЕЛАТЬ, но и греть себя иллюзиями, что можно воспарить над бытием и быть таким всяким независимым, не стоит

Ну так отлично же, в этом и есть весь смысл. Только скорее не "будет формировать твоё сознание уже по иному принципу", а будет формироваться на основе того, что ты сам же и выбрал.

Чтобы поменять свое "бытие" много бабок не надо. Вместо того чтобы задротить, можно наводить порядок в квартире или завести какие-нибудь хобби, а деньги, которые обычно спускаешь на бухло, откладывать или же тратить на повышение квалификации.Делать нужно ни хоть бы что, а ставить перед собой конкретную цель и вырабатывать конкретные пути ее достижения. Не просто "хочу много бабок" или "хочу стать рок-звездой", а нечто сложное для тебя, но при этом вполне осущиствимое в перспективе. Заряжаться пустой "мотивацией" не поможет.

Ну а то что "бытие определяет сознание" - наверное, во времена Карла Маркса и определяло, но живём мы в век информационных технологий, когда интернет у любого скромного работяги есть и он может видеть как "бытуют" другие люди. Лезть вверх или съезжать вниз по пути наименьшего сопротивления в моральном и материальном плане - выбор каждого. Остальное - оправдания, типа "это не я бухаю, просто русских людей спаивают"/"жЫтие такое". Мы привыкли просто винить в своих неудачах кого(что) угодно, только ни себя-любимого. А социальные лифты у нас в стране какие-никакие, но есть.

Задротам в этом плане даже легче: взял, скачал самоучитель языка(/языка программирования), выучил язык(/язык программирования), зашёл на реддит(/стакэксчейндж)/ещё что, попрактиковал свои навыки, устроился репетитором/переводчиком(/программистом). Под пивко это дело даже легче и приятнее идёт.

Шо-то вы тут совсем в другие степи ушли. Верну обсуждение в прежнее русло. Пографоманить я люблю, хотя получается у меня это, на мой взгляд, не очень хорошо. Ну, т.е. мне это сложно даётся, иногда послушаю чего-нибудь, столько мыслей всяких о прослушанном, а сформулировать, так чтобы было складно и интересно читать трудно. Хотя иногда получается, правда без пространных рассуждений всяких, а больше конкретно и по делу.

Так вот. Набрёл я тут давеча на один бложик в Яндекс.Дзене, где был просто бездарный обзор одного альбома, но при этом аудитория у блогера была немаленькая (ну, сравнительно) и отклик положительный. И я подумал - а чем я хуже??? Сейчас покажу как надо!!! может попробовать хоть? Чисто для общего развития. Короче, встречайте.

Пока там лишь некоторые мои старые рецензии и один древний обзор, которые я переработал в формат статей. Вроде неплохо получилось. Название и оформление, возможно, дурацким вышли, но пока так. Старьё читать, конечно, может быть не особо интересно, поэтому готовлю новую и большую статью на один из сравнительно свежих альбомов. Сегодня-завтра, думаю, опубликую.

Нормас. Зафолловил.

HviteGuden, 

Ни в обиду местным владельцам уютных бложиков сказано (ибо в их адекватности я более-менее уверен), но Дзен - это такое место, где любой городской сумасшедший найдет себе братьев по разуму. За счет подобных эхо-камер мракобесие и плодится в российской блогосфере. Темы искусства, философские мысли и прочие сугубо-гуманитарные вопросы - это еще ладно, ибо в них есть плюрализм мнений. Но вот когда кто-то начинает там обсуждать вещи, требующие знания естественных наук, матана и инженерии (теория эволюции, высадка американцев на Луну, технологии строительства мегалитной хрени в древнем мире, закон сохранения энергии, теория относительности и пр.), тогда кринж бывает такой, что авторов можно хоть на РенТВ ведущими нанимать.

Конфронтатор,
это ты еще местные футбольные блоги не видел, вот где настоящий кринж

Keller, сегодня, когда разговор зашел про Декомпозиториум и Чингисхана, ты мне напомнил о том, что у меня есть недописанная "новелла" про Чингисхана, представляющая собой полнейшую авангардную шизофазию. Она по своей маразматичности заметно превосходит любые рассказы Августа и смытые потоком слепой народной ненависти попытки Сатаниэля в misheard lyrics. А недописана она, потому что я понял, что если я продолжу ее писать, то у меня точно шарики за ролики зайдут и я уеду в дурку.   

На дзене самый топ это всякий кринж в духе "мужики - козлы, бабы нынче не те", там комментов 300-1000 набегает стабильно, за одну статью. Никакой другой трэшак яндекс.дзена с этим не сравниться)

Да во всём мире так.

Так и есть, говорю как владелец уютного бложика там.Да пофиг вообще. Идиотизм вездесущ и неискореним, так что меня не смущает его наличие в частности в Дзене. Поэтому буду дальше невозмутимо графоманить там.

Причем, столкновения инцелов с принцеждалками за 30 в интернете зачастую заканчиваются эпическим побоищем.

Вдогонку к своей изначальной мысли хочу сказать, что подобные сообщества могут легко радикализировать человека, который просто ошибается, ибо мысли, которые в обычном обществе небеспричинно считаются откровенно дебильными, находят свое позитивное подкрепление в интернете при том что для многих людей важно одобрение окружения. Если твоя вера в какую-нибудь плоскую землю/рептилоидов/нибироидов ИРЛ в любом трезвом коллективе закончится повальным фейспалмом окружающих и исключением тебя из круга общения ("призрачным баном" в тусовке), в интернете подобная точка зрения может получить вполне себе одобрямс от сочувствующих. В особо тяжелых случаях человек еще возомнит себя свободным мыслителем и новатором, слово которого имеет немалый вес.