Behemoth - The Apostasy (2007)

Demigod и Apostasy считаю вершиной творчества Нергала и Со , потом уже не то , и количество хитов в альбомах уменьшается и саунд теряет в весе , появляется мелодик блэк и т.д.

"Мне вас жаль."(с)

Солидарен. Но данный комментарий оскорбляет чувства поклонников блэка.

Аналогично, ведь очевидно что вышка это Евангелион

Я тоже из творчества бегемотского слушаю альбомы 2004 и 2007 годов. Ни до, ни после они мне не нравились. Назвать это блэком или дэтом не могу, пластмассовая, но атмосферная каша, одно вступление Rome 64 C.E чего стоит, так и вижу, как Нерон зажигает по-полной! Была здесь атмосфера, а сейчас омерзительный своей коммерческой направленностью проект, ленинград для чернушников, разве что иной эпатаж в ход идет.

Он осокорбляет людей, имеющих уши.
Evangellion для любителей аниме долбы, The Satanist для любителей попсы, раннее для ровных пацанов - да, можно тут про вершину попспорить. Но если пластиковый калодэт, слизанный у Nile и Морбидов - это вершина музыкальной мысли Нергала, то я - Филипп Киркоров.

А что есмь ранний B. - black или же pagan, это тема отдельная.

Емли бы Бегемоты и дальше играли свой пэгэн блэк так бы остались блэкарями c ни чем не примечательным материалом коих и в родной Польше пруд пруди, эволюция в техникал блэк дэт вывела на совершенно иной технический и творческий уровень, а то что музыка похожа на скучных Морбидов или техничных и эпичных но окравенно скучных ( на последних альбомах) Найлов - говорилось и писалось на всех ресурсах и печатных и сетевых , может они и заиграют какой нибудь прог блэк или что нибудь похожее но все равно эти 2004 / 2007 останутся для меня лучшими.... Как мы определяем хорошая музыка или нет - включаем и слушаем если торкает то хорошая если нет то или не твое или неважная.

Ох ё, как всё запущено.... 
Посадить в одиночную камеру и заставить по кругу слушать Grom до Просветления.

Это "The Apostasy" - пластмассовый? Слушал его cd-версию на вполне себе приличном hi-fi-оборудовании, воспринимается вполне живо, особенно в сравнении с современным дезняком.

Кстати вот, спустя сколько-то там годков, переслушал и Demigod, и The Apostasy. Второй даже могу оглаголить лично для себя так: вот он мой 2007-ой!    

666inthenorthernsky,И чего же интересного ,друг мой , в блэковых альбомах Бегемота чем они так хороши ? 

sataniel, *raw black metal fan headset, entry level   

Кто здесь слышит пластмассу, слух проверить не помешало бы или перестать постоянно слушать всякие кассетные записи и звукорежиссёрский  кал уровня усреднённых 80-ых. Запись у Behemoth и Hertz студии в частности практически всегда топовая.

Dyrroth, мне тот альбом в любом случае не нравится, шо то, шо это, граф Эскобар Бредоносец подтвердит)

Ведь цифровое оборудование, тщательная звукообработка, триггеры на ударных, точная игра под метроном - это, конечно же, признаки ничего иного, как дешёвой аматорской записи, да. У кого горит от "пластмассы", вот вам полный набор инструментов для тушения.

В узких кругах элитистов все вышеперечисленное служит критериями для перевода в категорию "апапсели". Если запись звучит чисто, то это не тру и не kvlt, и нужно все срочно фекалифицировать до уровня "гараж, 90-е, запись на встроенный микрофон магнитолы с цветомузыкой".

Когда начинают говорить про ламповость и пластмассу, мне вспоминаются записи условного Шаляпина или Рахманинова вековой давности, что потом Мелодией на виниле переиздавались. А вообще не понимаю, чего тут может не нравиться, отличный альбом в рамках своего жанра. Я с него вообще-то в метал и погрузился.

sataniel, а чем это плохо? Это именно то, как как записанная музыка (и вообще, запись любого звука) и должна звучать, если бы технологии позволяли настолько качественно записываться много десятков лет назад. Некоторые это делают не столь удачно и получается звучание неестественное, что и есть пластмасса, но про сабж это никак не сказать - настолько живого звука добиться дано далеко не всем, это как отдельное искусство. Или ты хочешь сказать, что кривая запись с кучей лишнего шума звучит лучше и естественнее? Нет, в живую музыка так не звучит, именно такое звучание и есть неестественное, если только кто не играет на раздолбанной аппаратуре/инструментах за условные 5 баксов.

Dyrroth, блэк метал это отдельная вселенная и их "идеология некрозвука" не вписывается в остальную музыку, в целом. Это хорошо получалось у небольшой тусы норвежских музыкантов, но на этом всё. 

Как обладатель "нездоровой" по меркам нормальных людей коллекции hi-fi аудиотехники могу сказать одно: в т.н. "пластмассе" раскрывается гоооораздо больше вкусностей, нежели в подвальных (или косящих под таковые) записях. Какой-нибудь Satanic Warmaster раскрывается во всей красе динамиком кнопочного телефона, в то время как "The Apostasy" можно послушать на связке наушники+усилитель+ЦАП за $500-$1000 и открыть в миксе что-то новое, чего до этого не слышно было.

@Конфронтатор, я так понимаю, у вас слишком много чести оперировать чем-то кроме огульных обобщений, крайностей и воображаемых противников в виде энтри-левельных рав-блацк-метал-элитистов?
edit: всё понятно, тут имеем другую сторону той же монеты :D

@Raised By Hell, вот я так и знал, что ты тот мой комментарий воспримешь всерьёз. :D Но вот теперь непонятно, что ты имеешь в виду под тем, как музыка звучит "вживую"? Потому что в моей голове это означает как раз отсутствие обработки, ну как на репетиции в студии без всяких триггеров или чего-либо ещё, и звучит это далеко не как Бегемот, но и не как зашумлённый элитный энтрилевельный некро-квлт-рав-блацк-метал.
За примерами "честного" (опять же имхо) звука обращаться можно к Стиву Альбини (Steve Albini), ранним Cryptopsy или, для энтрилевельных блэкариков, дебютникам Fleurety и Burzum.

sataniel, суть претензии мне непонятна. Нужно оставлять ссылки на живых носителей подобной философии?

А как его ещё воспринимать? Тролль?)Вначале накатал стену текста, но потом передумал и решил сократить насколько возможно: звук должен оправдывать цель записи. Если изначально подразумевалась некая шумовая стена, которая должна работать на (например) атмосферу, то ок, значит оно так и должно быть. В остальных случаях, на студийных работах ничего не должно мешать восприятию звука.Нигде не видел упоминаний, что на сабже использовались триггеры. А у меня есть купленный диск и бегемоты на комментарии к песням и релизу не скупятся, я бы сказал. Но даже если использовались, то они использовались чертовски хорошо)

Raised By Hell, ты, ввиду того что не слушал восьмидесятническое (и более раннее) музло всё никак не уловишь: "пластиковый звук" - не значит "любой студийный саунд".

Не, у них раннее всё же действительно было интереснее, хотя и его восхвалять не стоит. Короче, этот ваш Behemoth

HviteGuden, имхо, ты лезешь в абсолютно не свою тарелку. Насколько хорошо ты разбираешься в подобной интенсивной музыке? Насколько я заметил, ты с бластбитными группами метала не дружишь в принципе и о всех них отзываешься, в лучшем случае, нейтрально.

"Бластбитными"? Это какими такими? Вроде куда не глянь из того, что я слушаю, бластбитов там везде хватает...

Ну шо началось, бегемот образца 99-09 крут же был, что мясом, что драйвом

HviteGuden, чет не заметно. Behemoth тебе не то, Immortal не то, Anaal Nathrakh не то, Marduk тебе не то, дэт метал ты как правило выбираешь наименее бластбитный (или вообще без них) и наиболее близкий к трэшу. Естественно, ни к бруталу, ни к техникалу не подошел даже в пределах какого нибудь одного альбома. И даже у DsO ты сделал выбор в пользу наиболее тягомотного релиза в их дискографии. Вот и мне интересно, что ты слушаешь из того, что играется в темпе тех же Behemoth? Я думаю, что скорее всего ничего.

Raised By Hell,
финку жи (которую зато я в радикальной форме не вывожу)