Metallica - Master Of Puppets (1986)

Мне хотелось бы вспомнить КАК я познакомился с музыкой Metallica: давным-давно, в далёком Советском Союзе, в 1987 году я закончил 8 класс средней школы и мне на ДР подарили переносную магнитолу Вега - 326 (хорошая штука, я вам доложу, проработал у меня лет 6-7 без ремонта). К тому времени я уже видел шведскую группу Europe по телевизору и многие группы слушал у друзей в записях. Один товарищ принёс мне кассету с частью плёнки и хотел поставить на мой новый магнитофон, но кассета была неисправна и не заработала. Товарищ сказал, что ему надоело с ней возиться, если я её исправлю - то могу оставить себе. Долго я ковырялся с этой кассетой, но починил её, послушал и обалдел – такого я ещё не слышал.  Это было мощно!!! Я крутил песни раз за разом, даже не зная, что это за группа. Я не помню, через какое время мне сказали, что это записано, но позже я узнал, что это начало альбома группы Metallica (4 песни) 1986 года «Master of puppets»

Балагур,
Да,блин,в то время знакомство с каждой группой и поиск кассет было отдельной историей.До сих пор тоже помню каждое такое знакомство,а лет то уже прошло...Прочитал твой коммент,и чёт аж в груди ёкнуло.Приятные воспоминания.

Странно. "Великий альбом"...А что так мало комментов? Это трэш? Кто-то из админов, которые вечно в тумане, мне задавал вопрос, чем отличается трэш разных групп. Помню, я вкачал альбом Repent немецкой группы Accuser, и этот эксперт сказал, что трэш чрезвычайно отличается. Он сказал, что это не трэш, это грув, а я сказал, что это трэш. И трэшем будет. Но. Сравнивая разный трэш, всё-таки по-разному. Трэш Металлики - это более хэви Металлики. Ведь в то же время Слэйер сделал охеренительную вещь - Reign In Blood. Как их сравнивать? Никак. С попсой сравнивать металл - это моветон. И считать при этом трэшем то и то - глупость. С другой стороны, трэш так великолепен, что трэшем можно считать и кузькину мать. Чо написал - сам не понял, нет, понял, просто бухой, потом переправлю.

Абажаю телеги формата "как можно щетать блеком дарктрон, когда есть иммортал".

Раз уж мало комментов, то напишу свой: единственный альбом метлы периода 80-ых, что нравится. Master Of Puppets и Orion просто шедевральны. Однако слабые песни тоже есть - Leper Messiah и Damage, Inc., эти песни можно проскакивать, особенно последнюю. А ещё, как-то давно скачал с дв Gold Edition, после этого оригинал больше никогда не слушал.

А что, если поменять местами в этом умозаключении дарктрон и иммортал, то уже будет более правдоподобно, хе-хе.

Ну, и раз тут требуют больше камментов по сабжу, то, так уж и быть, одарю своим: альбом - тягомотный отстой.

Хэви-трэш Бэй-Ареа формулы и есть. Нравится отсюда только титульная композиция, остальное достаточно занудно. Но Хэтфилд красава по вокалу, конечно. Всё же "Ride The Lightning" они так и не переплюнули.

Хеви? Трэш? Давным-давно, ещё во времена доинтернетные,  аналогово-диско-кассетные, в литературе посвящённой группе, а также в фильмах, различных статьях и интервью, упорно бытовало мнение что первые альбомы, включая сабж, ни что иное как Speed Metal, а первым по настоящему Thrash-альбомом был "…And Justice For All ".

Вот сейчас переслушиваю альбом в который раз и не понимаю чому Кирка считают полным дном как соло гитариста. Оч душевные соляки в заглавной вещи, в Sanitarium, вкусная атональщина в The thing that should be (любимый трек на альбоме)

Evgen, Все потому что нет идеального слуха и не замечаешь кривые ноты и их посредственный выбор, никудышное интонирование, новичковые вибрато, тотальные рассинхроны и полный жух вместо забивания гвоздей. Хорошо, что у меня его тоже нет  

Фух, а то уж стасегом повеяло. Я вот не считаю кирка мусором, вся фишка что я миталику в комплексе считаю мусором.

Dickgrinder, Кривость в треше некритична, но шутку оценил

Death_In_August, Ну ни знай, они могут в хитяры. На популярность как то плевать, я вот даже и не знал, када их услышал, что они супер-пупер метал группой являются (в 2001-ом году)

По мнению музыкальных критиков и экспертов всеукраинского журнала Роллинг стоун данный альбом поставлен серебрянной статуей на второе место в списке топ 100 лучших металлических метал альбомов всех времен и народов.
Ну, не знаю...
Слишком мягко и слащаво, как по мне.
Согласен с мнением Бофомета, это скорее хэви митoлкo, нежели трэш.
А таки 9 баллов, поставлю.

Я уж думал, что единственный так считаю, а оказывается нет! Никогда не понимал, почему же этот альбом такая "великая вещь" (да и сама группа тоже). Буквально по всем параметрам на тот момент были группы лучше - мощнее, техничнее, хитовее, тяжелее, брутальнее, мелодичнее. Я понимаю, для тех, кто родился задолго до появления интернета это, возможно, одна из немногих вещей, которые удалось тогда раздобыть. Но, если не принимать принимать в расчёт ностальгию, - альбом плохо сыгран, скучно сочинён, и, что очень раздражает, сильно затянут. Шли бы песни по 3-4 минуты - их ещё можно было бы слушать, но растягивать ЭТО на 8 минут...

Faldorn,
А я вот возьму и не соглашусь с тобой! Категорически и буквально по всем параметрам! То, что существуют полярные мнения по любому вопросу- факт. Поэтому давай пойдём логическим путём? К примеру, мы же можем сравнить срез нашего туманного общества с мнением определённой части населения? Теперь давай посмотрим на количество обративших внимание на сей альбом. Как считаешь, его можно считать популярным? А теперь посмотрим на оценки... Они достаточно высокие для альбомов, представленных здесь!? 

А по поводу длины песен... ну это вкусовщина! Кому то нравятся короткие, а кому то толстые!))
Вот пример, не знаю насколько в тему...Какой-нибудь Джетро Талл с альбомом Тупой как пробка, уж никак нельзя обвинить в краткости композиций и это можно обозвать "великим альбомом". Не?

Этот альбом взял в том числе своей универсальностью. Кто говорит, что были намного лучше - наверняка подразумевает в лучшем случае какую-то вещь которая интересна сугубо специфической аудитории и сравнивает сабж именно с той самой ограниченной в своём звучании вещью. В худшем - каких-то подвальных ноунеймов. Сабж же слушали и до сих пор слушают все: трэшеры, любители классического хэви, панки, альтернативщики, дэтстеры, рокеры - да кто угодно. В этом смысле, второго настолько объединяющего всех и вся метал-альбома тупо нет. Что же до продолжительности, то короткие песни и метла вообще не должны стоять в одном предложении)

Скорее это про 91-й год.

Нет! Никакого 91 года и рядом не стояло по уровню популярности как тогда "во времена оно"( без продвинутых челиков из интернета) так и сейчас( с оными).
Я соглашусь( и это само собой разумеющееся), что люди, соотносящие себя с подобной музыкой, могут жарче либо холоднее относится к происходящему на альбоме! А отрицать его весомый вклад в происходящее, мне кажется, неправильно!
второго настолько объединяющего всех и вся метал-альбома тупо нет.
da!

Вот именно, это про одноименный альбом 91го года, его слушали и 3нали про него абсолютно все, детстеры, панки, рейверы и прочие
а вот если под "всех и вся" подро3умевать трешеров, ра3личной степени 3ацикленности на этом жанре, то да!

korvac,
Да будет так!
Я просто хочу вернуться в начало дискуссии. Выражаю свою конкретную позицию и считаю, что Мастер оф Паппетс может быть чем угодно для каждого конкретного индивидуума! Но вот чем он точно не может быть, так это "тягомотным отстоем"! Такие дела! Всем мира!

Так и почему тогда Мастер оф Паппетс не может быть "тягомотным отстоем" для какого-либо конкретного индивидуума?

Death_In_August,
HviteGuden,
Не знаю, ну например, как вариант, просто посмотреть на оценки, выставленные "каждым конкретным индивидуумом". они являются отражением личностных переживаний и отношения к альбому?
Я согласен с тем, что не совсем корректно выразил свою мысль. Безусловно, неприятие в силу каких либо причин конечно же тоже может быть! Но "тягомотный отстой"??? Ну не опрос же нам в конце концов проводить?
Вот для моей мамы, которая в то же самое время, когда я впервые услышал Мастер оф паппетс, а она в свою очередь слушала Добрынина "Не сыпь мне соль на рады"... упомянутое творение Металлики было "исчадием ада"!)) Так нам теперь считать его таковым?
Я высказал свою позицию! Лично для меня и для видимого большинства, альбом Master Of Puppets не является тягомотным отстоем! 
М-дас!

Щас бы ориентироваться на чужие мнения и оценки при формировании собственной позиции относительно музла.
Я тоже высказал свою, для меня является.

Що не отменяет того що мы можем считать тягомотной le parashe (я например таковой вообще всю группу митолика считаю що поделать десу)

Взаимоисключающие понятия в моём случае! Личное мнение было сформировано в условиях отсутствия каких либо коммуникаций в 88 году и с тех пор остаётся неизменным! Монолит, мля! Это касается конкретно этого альбома! Во время, когда можно было делиться подобной информацией- это скорее всего был друг сосед, который слушал подобную музыку... Это гораздо позже появились разного рода рейтинги и исчерпывающие мнения! Когда личностный базис со взглядами на музыку уже был сформирован!
Death_In_August, предполагаю, что каждый останется при своём мнении и это правильно! Разные углы обзора, различное восприятие музыки и ... блин, разные вкусы! 

A Sibun, тогда не понятно, к чему были все эти спекуляции по поводу оценок большинства.

HviteGuden,
Оценка является выражением личностного отношения к происходящему! группа оценок создаёт определённый рейтинг! Принимать во внимание либо нет эти показатели- сугубо на усмотрение! 
Я не руководствовался мнением со стороны, ибо получить его во времена прослушивания было просто негде! А сейчас я не смотрю на оценки, потому что сформировал свою позицию...
Оценки большинства? Это я просто привёл пример того, что то самое большинство как раз таки не считает альбом тем, о чём мы спорим. А соглашаться или нет - это уже как считаешь нужным! Началось всё с того, что мне захотелось возразить товарищу Faldorn и высказать свою позицию. И я ни в коей мере не хочу претендовать на звание "золотого червонца"!))

Только складывается ощущение, что спор идёт о разных вещах. Так это или нет, но твои сообщения выглядят как попытка доказать то, что альбом не может не нравиться кому-либо, учитывая использование в качестве аргумента количество положительных оценок. Я же пытаюсь доказать, что мнение относительно альбома может быть какое угодно. Я считаю, что "Master Of Puppets" является тягомотным отстоем без отрицания факта популярности его самого и вклада в популярность трэша.

HviteGuden, согласен на 100%. Я могу ещё один такой же пример привести - Машин хед от Дип Пурпле - ужасно и пусто звучащий примитив с конской популярностью.

HviteGuden,
Очевидно, мы не совсем поняли друг друга! Я высказал исключительно своё мнение, НЕ ОПИРАЯСЬ НА ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ, НЕ РУКОВОДСТВУЯСЬ РЕЙТИНГАМИ И ИНЫМИ СФЕРАМИ. Повторюсь, моё возражение выразилось в формулировке, что для меня альбом является чем то однозначно мощным, что впоследствии сформировало моё отношение к подобной музыке в целом!
И чтобы подвести жирную черту...
мнение относительно альбома может быть какое угодно! Аминь!
И да простится мне некий приступ нарциссизма в связи с частым упоминанием "я" и "моё"! Просто хотелось обозначить исключительность собственных ощущений!